РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» декабря 2022 г. п. Жигалово

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шохоновой Н.В., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2.

В обоснование заявленного требования истец указывает на следующие обстоятельства.

<Дата> ПАО Сбербанк (далее - Банк) зачислил на счет ФИО2 (далее – заемщик ) денежные средства в размере 500 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету. Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями кредитования.

Денежные средства зачислены на основании договора № от <Дата>, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.04.2011 № 16324/10, даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь возникает обязательство по возврату заемных денежных средств.

По состоянию на <Дата> задолженность Ответчика составляет 500296, 46 рублей, в том числе:

-просроченный основной долг-452257, 97 рублей,

-просроченные проценты -48038, 49 рублей.

<Дата> Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по договору № от <Дата> в размере 500296, 46 рублей, в том числе просроченный основной долг-452257, 97 рублей; просроченные проценты -48038, 49 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8202, 96 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, пояснил, что действительно в январе 2020 года посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» банк на его лицевой счет перечислил 500000 рублей. Полагал, что с него подлежит взысканию только сумма основного долга с учетом выплаченных ранее сумм в счет его погашения, проценты не подлежат взысканию, поскольку он не подписывал договор с банком и не соглашался с условием о возможности начисления процентов за пользование денежными средствами.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 421 - 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьями 421 - 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статьям 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

<Дата> между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 500000,00 рублей, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн».

В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита (пункт 6) ФИО2 обязывался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12399, 42 рублей в соответствии с графиком платежей. Платежная дата - 3-е число месяца. Срок предоставления займа 72 месяца. Процентная ставка -16,90% годовых (пункт 4).

Фактическое получение денежных средств в размере 500000,00 рублей заемщиком ФИО2 подтверждается выпиской по его лицевому счету № и не оспаривается ответчиком.

Заемщиком во исполнение обязательств по договору производились платежи на общую сумму 91281, 82 рубль, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Однако, как следует из материалов дела, принятые на себя обязательства по внесению платежей за пользование денежными средствами заемщик исполняет ненадлежащим образом, то есть нерегулярно, в недостаточном объеме.

Банк направил заемщику требование о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов. Данное требование не выполнено.

Согласно представленному суду расчету задолженность ответчика перед ПАО Сбербанк по договору № от <Дата> по состоянию на <Дата> составила 500296, 46 рублей, в том числе: просроченный основной долг-452257, 97 рублей, просроченные проценты по ключевой ставке Банка России -48038, 49 рублей.

Данный расчет соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный.

Расчет представленный ответчиком не соответствует представленным в материалы дела доказательствам. Доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа в большем размере, чем определено кредитором ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил условия заключенного с истцом договора, допустил образование просроченной задолженности, в связи с чем с него подлежит взысканию сумма задолженности по указанному договору в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что ему не были известны условия предоставления займа, поскольку он не подписывал договор, опровергаются выпиской из лицевого счета о том, что в период с <Дата> по <Дата> с его счета были списаны денежные суммы в общей сумме 91281,82 рублей, в том числе за февраль 2020 г. - 12399, 42 рублей, за март 2020 г. - 12399, 42 рублей, как и было предусмотрено Индивидуальными условиями потребительского кредита.

Поскольку договор займа является реальным, несоблюдение письменной формы договора в виде одного документа, подписанного сторонами, не лишает такую сделку юридической силы при документальном удостоверении передачи заимодавцем определенной денежной суммы заемщику. Даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения заимодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения в полном объеме взятых на себя обязательств по договору, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного искового требования о взыскании с ответчика задолженности по договору № от <Дата> в размере 500296, 46 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от <Дата> истец уплатил государственную пошлину в размере 8202 рублей 96 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан <Дата> <адрес> к/п № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по договору № от <Дата> в размере 500296 (пятьсот тысяч двести девяносто шесть)рублей 46 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8202 (восемь тысяч двести два) рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Жигаловский районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 19 декабря 2022 г.

Председательствующий Н.В. Шохонова