Дело № 2-87/2023
УИД 45RS0006-01-2023-000023-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Каргаполье 20 марта 2023 г.
Каргапольский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещение ущерба в порядке регресса,
установил:
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование иска указала, что 6 сентября 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фотон 37025, государственный регистрационный знак №*, под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ/Lada 2194, государственный регистрационный знак №*, под управлением ФИО2
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 2194, государственный регистрационный знак <***> были причинены механический повреждения.
На момент ДТП в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ФИО3 – собственника автомобиля Фотон 37025, государственный регистрационный знак №*, была застрахована в ПАО СК «Россгосстрах» (договор ХХХ 0219725613). Ответчик, не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
Потерпевший обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в АО ГСК «Югория» в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 57400 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.
Согласно п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу истца 57 400 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 922 руб.
Определением судьи от 6 февраля 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика, привлечен ФИО3
Определением судьи по ходатайству представителя истца от 28 февраля 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на стороне истца, привлечены ФИО4, ФИО2, ФИО5
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО6 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Обратила внимание, что платежное поручение № 314 от 24 октября 2022 г. на сумму 60000 руб., выплаченного на реквизиты ФИО2 к выставленным требованиям ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 отношения не имеют, и не могли быть возмещением выставленных требований по досудебной претензии от 28 октября 2022 г.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, представив в суд заявление. Последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.
Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав пояснение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд, с учетом требований ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска ответчиком, поскольку приходит к выводу о том, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования.
Таким образом, с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию выплаченная потерпевшему сумма страхового возмещения в размере 57 400 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 1 922 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 632710 от 26 декабря 2022 г.
Согласно изменениям, внесенных в Налоговый кодекс Российской Федерации, вступивших в законную силу с 1 ноября 2019 г., при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абз. 2 под. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в размере 576 руб. 60 коп., что составляет 30% от уплаченной госпошлины.
Остальная часть госпошлины (70%) в размере 1 345 руб. 40 коп., подлежит возврату ПАО СК «Росгосстрах» из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (140002, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>, выдан ТП УФМС России по Курганской области в Каргапольском районе, 15 апреля 2013 г.) о возмещение ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 57 400 (пятьдесят семь тысяч четыреста) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 576 (пятьсот семьдесят шесть) руб. 60 коп.
Возвратить Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1345 (одна тысяча триста сорок пять) руб. 40 коп., уплаченную платёжным поручением № 632710 от 26 декабря 2022 г.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.С. Киселева
Мотивированное решение изготовлено 21.03.2023
Судья Н.С. Киселева