№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд города Перми в составе председательствующего по делу судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

с участием прокурора Глуховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску отдела полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по городу Перми об усилении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

отдел полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по городу Перми (далее - административный истец, отдел полиции) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее - административный ответчик, поднадзорный) о частичной отмене установленного ранее решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения: запрещения выезда за пределы территории <адрес> городского округа <адрес>, установив административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории <адрес> без предварительного разрешения ОВД.

В обоснование указано, что административный ответчик, ранее неоднократно судимый, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока. ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> городского суда <адрес> в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на три года. После освобождения из мест лишения свободы административный ответчик прибыл к избранному им месту жительства и поставлен на учет по месту жительства в отделе полиции. При постановке предупреждался о том, что в случае нарушения ограничений и обязанностей поднадзорного лица, либо при совершении административных правонарушений, могут быть установлены дополнительные административные ограничения.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

В настоящее время административный ответчик изменил место проживания, в связи с чем административный истец просит частично отменить ранее установленный запрет на выезд за пределы территории <адрес> городского округа <адрес> и установить запрет на выезд за пределы территории <адрес> (л.д. 1-2).

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, поднадзорный и прокурор не явились.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об удовлетворении требований, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении административного ответчика установлен административный надзор на три года со дня постановки на учет с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения в период с 22:00 до 06:00; запрещения выезда за пределы территории Горнозаводского городского округа <адрес> (л.д. 3-5).

Административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы после отбытия срока наказания (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения административного надзора административный ответчик поставлен отделением МВД России по Горнозаводскому городскому округу <адрес> на учет по месту жительства (л.д. 8, 9).

Вступившим в законную силу решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении административного ответчика установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 8).

Согласно маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик убыл для постоянного проживания в <адрес> (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик прибыл в <адрес> и поставлен административным истцом на учет по месту жительства по адресу: <адрес>282, в квартире проживает (л.д. 10-11, 12).

В соответствии с пунктом 5 части 1 и части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории.Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона) (первый абзац).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ) (последний абзац).

Как установлено судом, после установления административного надзора административный ответчик изменил место проживания и встал на учет в отделе полиции по месту фактического проживания в <адрес>. В связи с этим установленное решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории <адрес> городского округа <адрес> фактически не исполняется и препятствует отделу полиции контролировать его реальное исполнение по месту жительства поднадзорного.

С учетом изложенного, суд на основании приведенных положений Закона об административном надзоре и правовой позиции ВС РФ считает необходимым отменить ранее установленное административному ответчику административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории Пермского муниципального района <адрес> и установить административному ответчику административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 270-271, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>».

Отменить ранее установленное решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории <адрес> городского округа <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов