УИД 74RS0№-95

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

19 декабря 2023 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № к ООО «Палитра», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитном договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Палитра», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 882 313,76 руб., в том числе: просроченный основной долг 806 555,23 руб., просроченные проценты 65 255,57 руб., неустойка за просроченный основной долг 6 668,58 руб., неустойка за просроченные проценты 3 834,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 023,00 руб.

В обосновании исковых требований истец указал, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от (дата) выдало кредит ответчику в сумме 1 000 000,00 руб. на срок до (дата) под 21,9% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от (дата) с ФИО2

Согласно условиям вышеуказанных договоров поручительства, поручитель, несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно условиям кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечисление ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользованием кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просрочу задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежащим полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых м погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользованием кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

В настоящее время ответчиками в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчики: представитель ООО "ПАЛИТРА", ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ООО «ПАЛИТРА» был заключен кредитный договор № (индивидуальные условия кредитования), в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью заключенного договора и размещены на официальном сайте кредитора и в его подразделениях, на следующих условиях: сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения составляет 1 000 000,00 руб., на срок до (дата), процентная ставка 21,9% годовых, оплата кредита – ежемесячными аутентичными платежами.

(дата) кредит в размере 1 000 000,00 руб. был перечислен на указанный им текущий счет №, что подтверждается распоряжением от (дата), что не оспаривается ответчиком.

При заключении договора ООО «ПАЛИТРА» было ознакомлено с условиями кредитного договора.

Принятые на себя обязательства Банком исполнены надлежащим образом, банк выдал кредит ответчику на сумму 1 000 000,00 руб.

Как следует из расчета задолженности, воспользовавшись денежными средствами Банка, ООО «ПАЛИТРА» свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 882 313,76 руб., в том числе: просроченный основной долг 806 555,23 руб., просроченные проценты 65 255,57 руб., неустойка за просроченный основной долг 6 668,58 руб., неустойка за просроченные проценты 3 834,38 руб.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного суду расчета задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 882 313,76 руб., в том числе: просроченный основной долг 806 555,23 руб., просроченные проценты 65 255,57 руб., неустойка за просроченный основной долг 6 668,58 руб., неустойка за просроченные проценты 3 834,38 руб.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, судом проверен, и принимается, как верный, контррасчет ответчиком не представлен.

Из материалов дела также следует, что за обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств ООО «ПАЛИТРА», возникших из кредитного договора № от (дата), перед ПАО «Сбербанк» на основании договора поручительства от (дата) № поручилась ФИО2, при этом взяв на себя обязательство отвечать перед кооперативом за исполнение заемщиком всех его обязательств по указанному выше договору займа солидарно. Данный договор заключен на срок до (дата).

Договором поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату процентов за пользование займом, пени за просрочку платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщика.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Направленное истцом в адрес ответчиков требование от (дата) о возврате денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 882 313,76 руб., в том числе: просроченный основной долг 806 555,23 руб., просроченные проценты 65 255,57 руб., неустойка за просроченный основной долг 6 668,58 руб., неустойка за просроченные проценты 3 834,38 руб.

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и является правильным.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относится государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 12 023,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от (дата).

Указанные расходы, подтвержденные письменными доказательствами, подлежат взысканию с ответчиков ООО «Палитра», ФИО2 в пользу истца 12 023,00 руб. в равных долях, поскольку заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № к ООО «Палитра», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитном договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ПАЛИТРА», ИНН <***>, ФИО1, (дата) года рождения, паспорт№ в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение №, ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 882 313 (восемьсот восемьдесят две тысячи триста тринадцать) руб., 76 коп., в том числе: просроченный основной долг 806 555,23 руб., просроченные проценты 65 255,57 руб., неустойка за просроченный основной долг 6 668,58 руб., неустойка за просроченные проценты 3 834,38 руб.

Взыскать с ООО «ПАЛИТРА», ИНН <***> в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение №, ИНН <***>, ОГРН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 011,50 руб.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт: № в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение №, ИНН <***>, ОГРН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 011,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.И. Лысаков

Мотивированное решение составлено (дата)