Председательствующий по делу Дело №

судья Козырин М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2023 года г. Чита

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Дугаржапова Б.Б.,

при секретаре судебного заседания Будажапове А.Б.,

с участием прокурора отдела прокуратуры <адрес> Карчевской О.В.,

адвоката Пакулиной А.В.,

осужденной ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление <адрес> от 22 июня 2023 года, которым

ФИО1, родившейся <Дата> в <адрес>, судимой,

осужденной 29 декабря 2021 года <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с предоставлением в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста,

по представлению <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> отменена отсрочка отбывания наказания по приговору <адрес> от 29 декабря 2021 года с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденная взята под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 22 июня 2023 года.

Несовершеннолетний сын осужденной - В.1, <Дата> года рождения, передан на попечение органу опеки и попечительства Управления образованием администрации муниципального района «<адрес>» <адрес>.

Заслушав доклад судьи Дугаржапова Б.Б., выслушав осужденную ФИО1, адвоката Пакулину А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Карчевской О.В. о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

инспектором Сретенского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Ш. внесено представление об отмене ФИО1 отсрочки отбывания наказания и исполнении наказания, назначенного приговором <адрес> районного суда <адрес> от 29 декабря 2021 года, которое мотивировано тем, что за истекший период времени осужденная ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности по содержанию, воспитанию малолетнего сына, за что привлекалась к административной ответственности, в том числе и после вынесения письменного предупреждения об отмене отсрочки отбывания наказания. Предупреждения ФИО1 вынесены дважды.

Постановлением <адрес> от 22 июня 2023 года представление удовлетворено, ФИО1 отменена отсрочка отбывания наказания по приговору <адрес> от 29 декабря 2021 года.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденная ФИО1 высказывает доводы о несогласии с протоколами КДН, с представленными на нее инспекцией материалами, неприязненном отношении к ней и оговоре со стороны инспекции. Признает свою вину относительно неявки к педиатру. Указывает, что в настоящее время у нее двое детей - В.1, <Дата> года рождения, и В.2, <Дата> года рождения. Не скрывая факты употребления алкогольных напитков, указывает, что при этом вовремя являлась по вызовам, родительских прав не лишена, от воспитания детей не уклоняется, создавала для детей надлежащие условия, обеспечивала их благоустроенным жильем, питанием, одеждой по сезону, детскими принадлежностями, соблюдала гигиенические требования, интересуется их жизнью. Во время родов посещала своего сына в специализированном учреждении, стремилась его забрать и вернула домой, также принимала меры для возвращения второго - новорожденного сына, не успев это сделать в связи с судебным заседанием. Считает, что суд не учел наличие у нее в настоящее время второго новорожденного ребенка. Выводы суда о том, что после родов она употребляла алкогольные напитки, не соответствуют действительности, поскольку у нее послеоперационный период, она восстанавливается после кесарева сечения. Указывает, что намерена исправиться, восстановить семью, пройти курс лечения от алкоголизма путем кодирования, исполнять родительские обязанности, трудоустроиться. Также приводит доводы о том, что ее квартира осталась без присмотра, в настоящее время ее дети остались без ее заботы, она беспокоится за их судьбу, в связи с чем ухудшилось ее здоровье и эмоциональное состояние.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора <адрес> Паздникова И.А., ссылаясь на представленные инспекцией материалы, считает постановление суда законным, обоснованным, установленные фактические обстоятельства достоверными. Просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Так, целью назначения отсрочки является обеспечение родительской заботы о ребенке, возможности осужденного исправиться без изоляции от общества и в условиях занятости воспитанием своих детей.

Согласно ч.1 ст.178 УИК РФ, если осужденная, к которой применена отсрочка отбывания наказания, уклоняется от воспитания ребенка и ухода за ним уголовно-исполнительная инспекция объявляет предупреждение.

Одним из оснований отмены отсрочки отбывания наказания является то, что осужденный после объявленного предупреждения продолжает уклоняться от воспитания ребенка и ухода за ним.

Согласно ч.2 ст.82 УК РФ в случае, если осужденный отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Согласно ч.2 ст.178 УИК РФ, если осужденная продолжает после объявленного предупреждения уклонятся от воспитания ребенка и ухода за ним, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление об отмене отсрочки отбывания наказания и о направлении осужденной для отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.3 ст.178 УИК РФ осужденный считается уклоняющимся от воспитания ребенка, если он официально, не отказавшись от ребенка, оставил его в родильном доме или передал в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставил ребенка родственникам и иным лицам, либо скрылся, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.

Выводы суда о необходимости отмены осужденной ФИО1 отсрочки отбывания наказания, назначенного приговором <адрес> от 29 декабря 2021 года, и направлении ее для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима являются обоснованными и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.

Из представленных в суд материалов следует, что осужденной ФИО1 при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции были разъяснены условия отсрочки отбывания наказания, о чем отобрана подписка.

Несмотря на данное обстоятельство, ФИО1 в период отсрочки отбывания наказания ненадлежащим образом занималась воспитанием своего ребенка.

Так, 31 марта 2022 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по содержанию, воспитанию своего малолетнего сына В.1, 8 марта 2022 года в присутствии сына распивала алкогольные напитки. За указанное нарушение ФИО1 13 апреля 2022 года объявлено предупреждение о возможной отмене отсрочки отбывания наказания. В объяснении осужденная признала нарушение, согласилась с ним, обязалась не допускать повторных нарушений.

26 апреля 2022 года осужденная вновь привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по содержанию, воспитанию своего малолетнего сына В.1, которое выразилось в том, что 23 марта 2022 года ФИО1 распивала алкогольные напитки в присутствии сына В.1, не готовила горячую пищу, не имела достаточное количество продуктов питания, своим видом причиняла ребенку моральные страдания. Ребенок В.1 по ходатайству органов опеки и попечительства помещен в ГУЗ «<адрес> ЦРБ». За допущенное нарушение 23 мая 2022 года осужденной объявлено предупреждение о возможной отмене отсрочки отбывания наказания. В объяснении она указала, что распивала алкогольные напитки с тетей по случаю дня рождения подруги, вину признала.

Также в соответствии с протоколом об административном правонарушении от 14 июня 2023 года ФИО1 4 июня 2023 года ненадлежащим образом исполняла родительские обязанности по содержанию и воспитанию своих малолетних детей В.1 и В.2, распивала в их присутствии алкогольные напитки, своим видом причиняла им моральные страдания. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования.

Кроме того, из имеющегося в представленных материалах сообщения Управления образованием администрации МР «<адрес>» 4 июня 2023 года ФИО1 находилась в сильном алкогольном опьянении и не могла осуществлять уход за ребенком. Ребенок В.1, родившийся в мае 2023 года, находится в перинатальном центре в <адрес> по медицинским показаниям, его возвращение в семью нецелесообразно.

Согласно ответу врача педиатра семья ФИО1 состоит на учете как социально-неблагополучная, за время наблюдения ФИО1 неоднократно замечена в нетрезвом состоянии, агрессивно реагирует на замечания, не выполняет рекомендации, на приемы не является.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО1 проживает в квартире с удовлетворительными жилищно-бытовыми условиями, официально в семье никто не трудоустроен, доход семьи состоит из социальных выплат на ребенка, ФИО1 склонна к злоупотреблению алкогольными напитками, взаимоотношения в семье осложнены, возникают частые ссоры по причине злоупотребления алкоголем.

Установленные обстоятельства безусловно свидетельствуют о том, что осужденная ФИО1 уклоняется от обязанностей по воспитанию малолетнего сына В.1, до достижения четырнадцатилетнего возраста которого ей отсрочено реальное отбывание наказания. Несмотря на объявленное уголовно-исполнительной инспекцией письменное предупреждение, осужденная продолжала уклоняться от обязанностей по его воспитанию и содержанию.

Протоколы об административном правонарушении составлены надлежащим образом. Предупреждения объявлены ФИО1 под роспись, в каждом случае у осужденной отбирались объяснения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований не доверять документам, представленным уголовно-исполнительной инспекцией, характеристике по месту жительства, не имеется.

Судом должным образом проверены и оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поступившего представления. Судебное разбирательство проведено с соблюдением установленной процедуры судопроизводства и прав сторон, гарантированных законом.

Доводы осужденной о пересмотре приговора, замене назначенного наказания более мягким, назначении дополнительного наказания, увеличении срока отсрочки не могут быть приняты во внимание, поскольку не являются предметом рассмотрения суда в данном порядке.

Видом исправительного учреждения определена исправительная колония общего режима в соответствии с приговором.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление <адрес> от 22 июня 2023 года об отмене ФИО1 отсрочки, предоставленной по приговору <адрес> от 29 декабря 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ путем подачи жалобы непосредственно в кассационный суд.

Председательствующий, судья Б.Б. Дугаржапов