УИД: 68RS0003-01-2022-001639-15
Дело № 5-537/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 июля 2022 года г. Тамбов
Судья Советского районного суда г. Тамбова Морозов А.В. единолично
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ,
УСТАНОВИЛ:
27.04.2022 в период времени с 18 ч. 00 мин. до 20 час. 00 мин. ФИО1 , находясь по адресу: , посредством смартфона на сайте в социальные сети «Одноклассники» с никнеймом «Сергей Мыльников» с названием «Хабад в Крыму», сопровождающейся видеороликом «Крым наш», размещенной 26.04.2022 по адресу: / , оставил комментарий следующего содержания: «Так подождите что-то я не понял самого начала нашего диалога Я был уверен что вы поддерживаете ФИО2 этого урода поганого развязавшего войну между Россией и 5 ненавижу эту мразь который фашист А по вашим комментариям Я понял что вы наоборот поддерживаете и войну в Украине и самого ФИО2». Согласно заключению специалиста экспертного подразделения УФСБ России по Забайкальскому краю от 23.05.2022 № 40 установлено, что с позиции лингвистической и психолого-лингвистической квалификации в опубликованном на сайте социальные сети «Одноклассники» высказывания (комментарии) пользователя с никнеймом « 1» содержатся признаки публичного оскорбления/унижения человеческого достоинства Главы Российской Федерации 4.
В соответствии с частью 3 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Частью 1 статьи 11 Конституции Российской Федерации установлено, что государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
Его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела: рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении 75 от 14.06.2022, в котором подробно приведено событие административного правонарушения, при этом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии заявителя, которому права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснены, с протоколом он ознакомлен, копия протокола для сведения ему вручена на руки, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол содержит, а также письменным объяснениями самого ФИО1 , справкой по результатам проведения мониторинга сети «Интернет» от 12.05.2022, справкой от 12.05.2022 о том, что пользователем страницы социальное сети «Одноклассники» с никнеймом « 1» является ФИО1
Согласно выводам содержащимся в заключением специалиста от 23.05.2022 №40, в опубликованных на сайте социальной сети «Одноклассники» высказываниях (комментариях) пользователя с никнеймом « 1», представленных в справке по результатам проведения мониторинга сети Интернет от 12 мая 2022 года, с позиции лингвистической квалификации содержаться признаки публичного оскорбления/унижения человеческого достоинства Главы Российской Федерации 4.
Перечисленные выше доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Каких-либо замечаний и возражений относительно действий сотрудников правоохранительных органов ФИО1 не заявлял, материалы дела, процессуальные документы таких замечаний и претензий не содержат.
При назначении наказания судья учитывает требования статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ, степень общественной опасности правонарушения, личность нарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Оплату штрафа производить УФК по Забайкальскому краю УМВД России по Забайкальскому краю, л\с 04911869990, КПП 753601001Ю ИНН <***>, ОКТМО 76701000, расчетный счет № <***>, Отделение Чита/УФК по Забайкальскому краю г.Чита, БИК 017601329, кор.сч 40102810945370000063, КБК 18811601201010001140, УИН 18880475227511142927 (штрафы за административные правонарушения).
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд.
Судья А.В. Морозов