УИД 24RS0002-01-2025-001073-04

№ 5- 54/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 10 марта 2025 года

ул. Назарова, 28 «б»

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Гельманова Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут из дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» было получено сообщение, зарегистрированное в КУСП N 5763 от 08.03.2025г. о том, что по адресу: <адрес>. 5-4-86 мужчина из <адрес> все разбивает, крушит, люди боятся выходить в подъезд, просят помощи. Прибыв по указному адресу в 11:55, к сотрудникам полиции обратилась П.Т.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с сообщением на своего соседа из <адрес>, который в коридоре общежития на 5 этаже по вышеуказанному адресу, вёл себя неадекватно, агрессивно, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками в разные стороны, пинал ногами в стены, на замечания не реагировал, тем самым проявлял явное неуважение к обществу. Подойдя к данному мужчине, в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции представились, в соответствии с п. 1 ч.2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», потребовали от гражданина предъявить документы, удостоверяющие личность, на что тот ответил, что документов при себе не имеет, со слов назвался ФИО1 14.10,1985 г.р. (личность которого была подтверждена по ИБД-Р). Лейтенант полиции К.Л.С., разъяснил ему права и обязанности в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 5 ФЗ «О полиции», и предложил пройти к служебному автомобилю, для дальнейшего его доставления в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский», для составления административного протокола по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. После этого, ФИО1 стал вести себя агрессивно, неадекватно, начал размахивать руками в разные стороны, при этом безадресно выражался грубой нецензурной бранью, отказывался пройти в патрульный автомобиль, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, никак не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, агрессивно, чем препятствовал выполнению служебных обязанностей. Затем, в 12 часов 10 минут лейтенант полиции К.Л.С. предупредил ФИО1 о возможности применения в отношении него физической силы и специальных средств, если он не выполнит их законные требования, и не прекратит свои противоправные действия, предоставив ему возможность и время для выполнения законных требований, на что ФИО1 в грубой форме ответил отказом, и стал дальше вести себя агрессивно, пытался спровоцировать с сотрудниками полиции драку, отталкивал их от себя. В 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила, а именно, старший сержант полиции Б.В.М. произвёл загиб руки за спину «рывком», однако ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, был настроен освободиться от захвата и применял попытки к освобождению. В целях пресечения противоправных действий лейтенантом полиции К.Л.С. в соответствии п. 6 ст.21 ФЗ «О полиции», было применено специальное средство ограничения подвижности — наручники, которые были зафиксированы «рука к руке» за спиной ФИО1 в 12 часов 18 минут. Проследовав к патрульному автомобилю, в целях обеспечения личной безопасности полицейским-водителем старшим сержантом полиции Б.В.М. был проведён наружный осмотр ФИО1 путём похлопывания по карманам верхней одежды и брюк на предмет наличия - отсутствия запрещённых предметов перед посадкой в патрульный автомобиль. ФИО1 был помещён в отсек для задержанных. В 13 часов 15 минут ФИО1 был доставлен в наркологический диспансер <адрес> для проведения медицинского освидетельствования по определению наличия у него алкогольного или иного опьянения, для получения доказательств по делу об административном правонарушении, где средства ограничения подвижности с него были сняты. В 13 часов 55 минут ФИО1 был доставлен в приёмный покой терапевтического отделения НПЗ, для получения медицинской справки о возможности его содержания в СПЗЛ МО МВД России «Ачинский». Затем ФИО1, был доставлен в МО МВД России Ачинский», для составления административного протокола по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, задержан и помещён в СПЗЛ до принятия решения по административному материалу.

Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании ходатайств не представил, вину в совершении административного правонарушения признал.

Изучив материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения нашедшей своё подтверждение.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ПОД ДЧ МО МВД России «Ачинский»; рапортами ОР ППСП МО МВД России «Ачинский»; письменным объяснением П.Т.И. которая, будучи предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснила об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения. У суда отсутствуют основания не доверять вышеприведенным доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание в судебном заседании ФИО1 вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения (постановлением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ)

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым определить ему наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО2, то есть с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать ФИО1 в специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту МО МВД России «Ачинский»; конвоирование лица, подвергнутого административному аресту, к месту отбывания наказания поручить МО МВД России «Ачинский».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова