УИД № 38RS0003-01-2025-001203-84 Производство № 2-1847/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 г. г. Орёл
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Цивилевой Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Меркуловой Д.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов, понесенных в связи со смертью наследодателя,
установил:
ФИО1 первоначально обратилась в Братский городской суд Иркутской области с иском к ФИО2 о взыскании расходов, понесенных в связи со смертью наследодателя.
В обоснование заявленных требований указала, что (дата обезличена) умерла ее мать ФИО3
После смерти ФИО3 наследниками ее имущество, расположенное по адресу: (адрес обезличен) стали ее дочери ФИО1, ФИО2 в связи с чем они обратились за оформлением наследства.
Ссылается, что она понесла расходы на организацию похорон матери в размере 467 000 руб., что подтверждается договором № 033995 от 15.02.2025 на ритуальные услуги на сумму 235 000 руб., товарным чеком от 18.02.2025 на сумму 232 000 руб., а также тринадцатью кассовыми чеками, в связи с чем ФИО2 должна ей возместить ? часть понесенных расходов, что составляет 233 500 руб.
Кроме того, ей затрачено на составление искового заявления 5 000 руб.
Ссылаясь на изложенное ФИО1 просит суд взыскать в ее пользу возмещение ? части расходов на похороны ФИО3 в размере 233 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 005 руб., расходы за составление иска 5 000 руб.
В судебном заседании ответчик ФИО2 заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение по ее месту жительства.
Определением Братского городского суда Иркутской области от 06.05.2025 гражданское дело передано по подсудности в Заводской районный суд г. Орла.
Протокольным определение к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО4, нотариус ФИО5, Братская городская общественная организация «Центр ветеранов труда Братского алюминиевого завода», ОСФР в г. Братске и Братском районе.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о слушании дела, обеспечила явку своего представителя.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6 в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, полагая сумму расходов завышенной и необоснованной.
Третье лицо нотариус ФИО5, представитель третьего лица ОСФР в по Иркутской области в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица Благотворительного фонда социальной защиты малоимущих, пенсионеров АО «Братский алюминиевый завод» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из содержания статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2 статьи 1174 ГК РФ).
В соответствии со статьей 3 Федерального закона 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (далее - Федеральный закон 12.01.1996 № 8-ФЗ) погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
В силу статьи 5 Федерального закона 12.01.1996 № 8-ФЗ, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 № 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.
Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).
В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.
Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата обезличена) умерла ФИО3, (дата обезличена) года рождения, о чем 18.02.2025 Отделом по Центральному району г. Братская и Братскому району службы записи актов гражданского состояния составлена запись акта о смерти (номер обезличен) и выдано свидетельство о смерти серии III-СТ (номер обезличен).
К имуществу умершей ФИО3 20.02.2025 нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области ФИО5 открыто наследственное дело (номер обезличен).
В состав наследства, согласно материалам наследственного дела, вошло следующее имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес обезличен) ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 395 кв.м, расположенный по указанному адресу; денежные средства в ПАО «Сбербанк России» в размере 277 500 руб. на счете (номер обезличен), в размере 2 445,77 руб.; суммы невыплаченных пенсии и компенсаций 44 418,57 руб., 3 333,34 руб., 740,10 руб.
Согласно завещанию 38 АА 0833188 от 19.03.2013 ФИО3 распорядилась из принадлежащего ей имущества ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен) доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 395 кв.м, расположенный по указанному адресу, завещала ФИО2
Как следует из расчета обязательной доли, выполненной нотариусом ФИО5 исходя из принадлежащего на день смерти ФИО3 имущества, обязательная доля ФИО1 составила: ? доля от ? доли – ? доля от наследственного имущества, что составляет ((2 842 370,49:2)+279 945,77+44 418,57+3 333,34):4=437 220,73 руб.
Доля обязательного наследника ФИО1 составляет: 1,25 доля квартиры по адресу: (адрес обезличен), сумма денежных вкладов с процентами и компенсациями, страховая пенсия по старости и ЕДВ.
Доля наследника по завещанию ФИО2 составляет: 23/50 указанной выше квартиры.
Истцом ФИО1 были получены:
- свидетельство о праве на наследство по закону от 18.08.2025 в отношении 1/25 доли на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен)
- свидетельство о праве на наследство по закону от 18.08.2025 в отношении недополученной страховой пенсии по старости в сумме 44 418,57 руб. за февраль 2025; недополученной ежемесячной денежной выплаты в сумме 3 333,34 руб. за февраль 2025;
- свидетельство о праве на наследство по закону от 18.08.2025 в отношении прав на денежные средства, находящиеся на счетах №(номер обезличен), 42(номер обезличен), 42(номер обезличен) в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями, на сумму 279 945,77 руб.;
- свидетельство о праве на наследство по закону от 18.08.2025 в отношении недополученной суммы меры социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг за январь-февраль 2025 в размере 740,10 руб.
Ответчиком ФИО2 было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию от 18.08.2025 в отношении 23/25 доли на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен)
Таким образом, наследниками после смерти ФИО3 являются ее дочери ФИО1 и ФИО2 Учитывая объем наследственной массы, стоимость наследственного имущества очевидно превышает размер расходов, подлежащих возмещению за счет наследственного имущества.
Как установлено судом, ФИО1 за свой счет произвела погребение ФИО3, оплатив 467 000 руб., в подтверждение чего представила квитанцию - договор № 033995 от 15.02.2025 на ритуальные услуги на сумму 235 000 руб., в состав которых входят: гроб элитный – 35 000 руб., комплект одежды – 6 000 руб., памятник – 70 000 руб., венки 3 шт. по 8 000 руб. каждый на сумму 24 000 руб., две корзинки по 6 000 руб. каждая на сумму 12 000 руб., ритуальные услуги (катафалк, работа бригады и агента, автобус, швелера, художественная работа) на сумму 65 000 руб., а также расходы морг - 7 000 руб., копка могилы – 16 000 руб. Расходы в сумме 235 000 руб. подтверждены тринадцатью кассовыми чеками. Кроме того, представлены товарный чек от 19.02.2025 на сумму 232 000 руб., состоящие из расходов на облагораживание места захоронения (бетон, плитка, работа) – 175 000 руб., оградка – 42 000 руб., лавка и стол кованные – 15 000 руб.
В материалы дела представлен фотоматериал захоронения, выполненный летом 2025 года и в сентябре 2025 года из которого видно, что на месте захоронения ФИО3 имеется покрытие из щебня, установлен памятник из черного гранита, две корзины с цветами, три венка, могила огорожена металлической оградой черного цвета.
Стороной ответчика не оспаривалось, что ФИО2 участия в несении расходов на похороны матери не принимала, в своих объяснениях указала, что часть понесенных истцом расходов обязательными не являлись: достаточным было приобретение одного венка и одной корзины; расходы по облагораживаю могилы на сумму 190 000 руб.: бетон, плитка, работа – 175 000 руб., лавка и стол – 15 000 руб. – заявлены преждевременно, поскольку до настоящего времени не выполнены, в связи с чем полагала необходимым исключить из общей суммы расходы в размере 212 000 руб. (16 000 руб. два венка + 6 000 руб. корзинка + 190 000 руб. облагораживание могилы).
Указывала, что ? доля понесенных расходов составила 116 875 руб., которая подлежит выплате из наследственной массы. Привела расчет: общая сумма понесенных расходов составила 467 000 руб. – 212 000 руб. (расходы, подлежащие исключению) = 255 000 руб.:2 = 127 500 руб. доля расходов каждого из наследников. Ссылалась, что на погребение истцом была получена материальная помощь от Братской городской общественной организации «Центр ветеранов труда Братского алюминиевого завода» - 15 000 руб., от родственников – 20 000 руб., базовое пособие на погребение от пенсионного органа – 9 165,37 руб., а всего 44 165,37 руб. Итого получено истцом средств 116 875 руб. + 44 165,37 руб., при доле расходов на похороны 127 500 руб.
В письменной позиции по делу, ответчик указала, что ее доля расходов составляет 80 166,50 руб.
В судебном заседании ФИО1 пояснила, что по невыполненным работам суммы расходов оплачены, установку столика и скамейки, укладку плитки и заливку бетона планируется произвести в 2026 году. Подтвердила, что Братским алюминиевым заводом выделена материальная помощь в сумме 15 000 руб., помощь родственников составила ориентировочно 20 000 руб. – 25 000 руб. От дочери – ФИО4 она денег не получала. Нотариусом было рассчитано к получению 300 000 руб.
Согласно ответу ОСФР по Иркутской области от 01.09.2025 № 27823 (Э) социальное пособие на погребение ФИО1 в связи со смертью ФИО3 не назначалось и не выплачивалось.
Ответом от 24.11.2025 № 1602/3686 ОСФР по Иркутской области сообщило, что пособие на погребение в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1996 № 8-ФЗ выплачено предприятию ритуального обслуживания – индивидуальному предпринимателю ФИО7 ((адрес обезличен)) в размере 11 914,98 руб., а также 19.08.2025 принято решение о выплате начисленных сумм пенсии, причитавшихся пенсионеру и оставшихся не полученными в связи с его смертью. Пенсионным органом представлено решение от 20.02.2025 № 250000110081/П о прекращении выплаты пенсии в сумме 43 543,35 руб.; решение от 20.02.2025 № 250000110082/Е о прекращении ЕДВ на сумму 3 333,34 руб.; решение от 19.08.2025 о выплате 44 418,57 руб. ФИО1
Решением ОСФР по Иркутской области о назначении и выплате социального пособия на погребение № РНПОГР-125-000222664 от 25.02.2025, по результатам рассмотрения заявления о назначении социального пособия на погребение или получении выписки о выборе полученных услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг на погребение № ЗВВ ПОГР-125-000274595 от 25.02.2025 и прилагаемых к нему сведений (документов) при решении о назначении и выплате социального пособия на погребение гражданину ФИО7 в размере 11 914,98 руб.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
Понесенные истцом расходы на установку ограждения в размере 42 000 руб. суд находит разумными, надлежащих доказательств чрезмерности данных расходов стороной ответчика суду не представлено, не оспаривалось обоснованность несения данных расходов. Изготовление, доставка и установка памятника, включается в обрядовые действия по захоронению человека после смерти, при этом сумма в размере 70 000 руб. соответствует требованиям разумности по изготовлению и установке памятника. Суд полагает, что непосредственно связанными с погребением тела, соответствующим обычаям и традициям населения России, являющимися необходимыми на достойные похороны умершей ФИО3 являются расходы на доставку тела в морг в размере 7 000 руб., ритуальные услуги: гроб – 35 000 руб., комплект одежды – 6 000 руб., один венок и одна корзина на сумму 14 000 руб., копка могилы 16 000 руб. Таким образом, всего расходов 190 000 рублей.
Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению за вычетом социального пособия на погребение в размере 11 914,98 руб. на общую сумму 81 919,11 руб., что соответствует 23/50 доли принятого ответчиком наследственного имущества (42 000 руб. + 70 000 руб. + 7 000 руб. + 35 000 руб. + 6 000 руб. + 14 000 руб. + 16 000 руб. – 11 914,98 руб.)
Доводы стороны ответчика относительно уменьшения требуемой истицей суммы расходов на достойные похороны их матери на сумму оказанной родственниками, друзьями и знакомыми материальной помощи в размере 20 000 руб., не могут быть приняты судом во внимание, поскольку бесспорных доказательств того, что этими денежными средствами компенсировались понесенные в связи с погребением расходы истице, которая эти расходы понесла, не имеется.
Не могут быть приняты во внимание и подлежат отклонению доводы стороны ответчика о необходимости уменьшения требуемой истицей суммы расходов на достойные похороны на сумму материальной помощи в размере 15 000 руб., полученной истцом по месту работы умершей, поскольку указанная единовременная материальная помощь не является социальным пособием на погребение ФИО3 и не предусмотрена законом как подлежащая зачету при взыскании расходов на достойные похороны.
С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 802 руб., а также расходы по составления искового заявления в размере 5 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов, понесенных в связи со смертью наследодателя – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ((информация скрыта)) в пользу ФИО1 ((информация скрыта)) расходы на погребение наследодателя в размере 81 919,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 802 рубля, расходы на составление искового заявления в сумме 5 000 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 29.12.2025 года.
Судья Е.Ю. Цивилева