Дело У

24RS0У-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 г. г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Знак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты У, во исполнение заключенного договора, ответчику выдана кредитная карта с лимитом в размере 110 000 рублей. Согласно индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. 00.00.0000 года заемщик ФИО1 умер. В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, АО «ТБанк» просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 задолженность в размере 105597,91 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3312 рублей.

Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Представители третьих лиц ООО «МАКС- жизнь», ПАО Сбербанк, АО «АТБ», МТС-Банк, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направил письменные пояснения, в которых просил в иске отказать.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты У, во исполнение заключенного договора, ответчику выдана кредитная карта с лимитом в размере 110 000 рублей.

ФИО1 умер 00.00.0000 года.

По состоянию на 00.00.0000 года размер задолженности по договору кредитной карты составил 105597,91 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ФИО1, АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего.

Как следует из актовых записей о рождении и регистрации брака, ФИО1 на момент смерти не состоял в браке не состоял, брак с ФИО5 расторгнут 00.00.0000 года. У ФИО1 имеются дети: ФИО4, ФИО3, ФИО2

Из полученных по запросу суда материалов наследственного дела нотариуса ФИО6 следует, что после смерти ФИО1, умершего 00.00.0000 года заведено наследственное дело У. Дети наследодателя: ФИО4, ФИО3, ФИО2, обратились с заявлением об отказе от наследства по закону, открывшегося со смертью ФИО1, иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Из полученных по запросам суда сведениям, установлено, что какого – либо недвижимого и движимого имущества, включая транспортные и самоходные средства, на праве собственности за ФИО1 не зарегистрировано, что подтверждается ответами на запросы из Управление Росреестра по Красноярскому краю, ФГУП «Ростехинвентаризация», МУ МВД России «Красноярское», Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, или принявшие наследство умершего ФИО1 не установлены, ФИО4, ФИО3,ФИО2 наследство не принимали, иных лиц, принявших наследство, не имеется,

По сообщению ИФНС 27 по Красноярскому краю на имя ФИО1 открыты счета в АО «АТБ», ПАО Сбербанк, ПАО Совкомбанк, МТС Банк, АО «Россельхозбанк».

Из представленных выписок по счетам, открытым в АО «АТБ», ПАО Сбербанк, ПАО Совкомбанк, МТС Банк, АО «Россельхозбанк», следует, что денежные средства на счетах отсутствуют.

Таким образом, учитывая, что наследственное имущество после смерти ФИО1, за счет стоимости которого могут быть удовлетворены требования кредитора отсутствует, исковые требования АО «ТБанк» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года, взыскании судебных расходов, в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд Х.

Судья: Н.Н.Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.