№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при ведении протокола помощником судьи Р.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-банк» к М.Л.С. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

установил :

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд к наследственному имуществу П.О.Ю. о взыскании задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и П.С.В. заключено соглашение о кредитовании № №. Во исполнение соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> под 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату ежемесячными платежами не позднее 25 чсла каждого месяца. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи не вносил. По имеющейся у банка информации П.С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, штрафы и неустойки <данные изъяты>. Учитывая, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика П.О.Ю. на ответчика М.Л.С. (л.д.178 т.2).

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

Представитель истца АО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик М.Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные возражения.

Третье лицо нотариус С.В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и П.С.В. заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета № №. По условиям договора банк предоставляет заемщику лимит кредитования в размере <данные изъяты> под 24,49% годовых (л.д.13).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали процентную ставку в течение 100 календарных дней с момента подписания договора 9,9% годовых, по истечении указанного периода к операциям на проведение операций по оплате товаров, услуг – 39,99% годовых, за снятие наличных – 49,99% годовых (л.д.14).

Из материалов дела следует, что банк выпустил кредитную карту и осуществил кредитование счета путем предоставления траншей (л.д.10).

По условиям договора договор действует бессрочно. Кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов в порядке, предусмотренном Общими условиями – 25 числа каждого месяца (п. 2, п.6 индивидуальных условий).

Согласно п. 4.2 Общих условий, минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, но не менее <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом.

Из выписки по счету следует, что последний платеж заемщиком внесен в июле 2021 года, с августа 2021 года платежи в счет погашения кредита не вновились (л.д.10-11).

За нарушение заемщиком обязательств по оплате задолженности и процентам договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату основного дошлга <данные изъяты> (л.д.8, л.д.9).

Материалами дела подтверждено, что заемщик П.С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.44 об).

Наследником П.С.В., принявшим наследство, является М.Л.С., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на ? доли транспортного средства лексус ES350, регистрационный знак <***>, ? денежных средств на счетах в банках; и ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.81-82).

Также М.Л.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на сумму страховой выплаты по договору страхования, заключенному с ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты>

В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права, но и имущественные обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к М.Л.С. существенно превышает размер неисполненных обязательств по кредитному договору. При таких обстоятельствах, на ответчика должна быть возложена ответственность по долгам наследодателя по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в суд представлены документы, подтверждающие погашение задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, обязательства по кредитному догововору ответчиком исполнены, что прекращает обязательство, в соответствии со ст. 408 ГК РФ.

В связи с исполнением ответчиком обязательства, в удовлетворении исковых требований АО «Альфа-банк» к М.Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.

Поскольку основанием для отказа в удовлетворении исковых требований явилось добровольное исполнение ответчиком требований истца после подачи в суд иска, который подан ДД.ММ.ГГГГ, с М.Л.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в соответствии со ст. 101 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 408, 810-811, 819, 850, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 101, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-банк» к М.Л.С. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Взыскать с М.Л.С. (СНИЛС №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.