УИД 61RS0043-01-2025-000094-37 № 2-192/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Целованьевой Н.А., при секретаре судебного заседания Гладченко В.А., с участием: начальника отделения СП по Морозовскому и Милютинскому районам ГУФССП по Ростовской области ФИО1 и представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по РО ФИО1 к ФИО3, третьи лица: ФИО4, «Об обращении взыскания на земельный участок, находящиеся в собственности у должника»,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения-старший судебного пристава ОСП по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по РО ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО3, а именно: Земельный участок, площадью 140 000 кв.м; расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, собственность.

В судебном заседании начальник отделения СП по Морозовскому и Милютинскому районам ГУФССП по Ростовской области ФИО1 исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, находясь в местах лишения свободы. Извещения направлялись в адрес колонии, о дне судебного засе6дания он извещен, ходатайство о своем участии по видеоконференц-связи не заявил. Его интересы предоставляла по доверенности ФИО2, которая не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявлении о рассмотрении иска без ее участия.

В данном случае суд счел истца, ответчика, третьего лица, извещенными о времени и месте судебного заседания, и нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, в отделении судебных приставов УФССП России по Ростовской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа № от 29.11.2023, выданный органом: Морозовский районный суд Ростовской области по делу № 1-6/2023, вступившему в законную силу 07.11.2023, предмет исполнения: Моральный вред, причиненный преступлением в размере 500000 руб., в отношении должника: ФИО3, СНИЛС №, д.р. <дата>, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО4, адрес взыскателя: <адрес>.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, и иные кредитные организации с целью установления зарегистрированного за должником имущества, а также счетов и банковских вкладов.

Согласно ответу ЮГО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, ООО "ХКФ БАНК" имеет расчетные счета, вынесено постановления об обращении взыскания на денежные средства, которое поставлено в картотеку удержаний.

Согласно ответу ГИБДД за должником не зарегистрированы транспортные средства.

Так как должник отбывает наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН РОССИИ по Ростовской области, 28.08.2024 направлено постановление об обращении взыскания на доход должника.

Остаток долга на дату подачи иска составлял 473561, 59руб. (л.д. 53)

В рамках исполнительного производства установлено, согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за удостоверяющую проведенную государственную регистрацию прав за должником ФИО3, СНИЛС №, <дата> года рождения, адрес должника: <адрес>, зарегистрирован:

- земельный участок; площадь: 180000.00 кв.м; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №: собственность;

- земельный участок; площадь: 25000.00 кв.м; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №; собственность;

- земельный участок; площадь: 580000.00 кв.м; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №; собственность ;

- земельный участок; площадь: 140000.00 кв. м; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №; собственность.

В связи с недостаточностью средств, обязательство по выплате задолженности должником до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п.1 ст. 69 Федерального закона № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Согласно положениям ст. 278 ГК РФ обращение взыскания нам земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст.237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения решения суда, наложен арест и проведена государственная регистрация запрета на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного земельного участка в части

В силу статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. При этом, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Учитывая вышеизложенное, при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель правомерно обратился в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, действуя тем самым в целях обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных актов

Длительное неисполнение требований исполнительного документа по исполнительному производству о взыскании задолженности свидетельствует об отсутствии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности.

При указанных обстоятельствах, в целях принудительного исполнения судебного акта о взыскании задолженности за счет имущества должника (земельного участка), суда находит требования истца законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению на основании ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. ст. 237, 278 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по РО ФИО1 - удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП на недвижимое имущество, принадлежащее должнику ФИО3, <дата> г.р., СНИЛС №, а именно: земельный участок, площадью 140 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, собственность.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 04 апреля 2025 года.

Председательствующий: