Решение в окончательной форме
принято 10 ноября 2022 года
66RS0045-01-2022-002042-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Полевской 10 ноября 2022 года
Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием административного истца ФИО1, представителя административного истца ФИО2, действующей по устному ходатайству, предоставившей диплом о высшем юридическом образовании, старшего помощника прокурора <. . .> Семакиной Д.А., при секретаре Сидоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1306\2022 по административному иску ФИО1 к отделу МВД РФ по <. . .> о частичной отмене установленных судом административных ограничений,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОМВД РФ по <. . .> о частичной отмене установленных судом административных ограничений. Мотивировала требования тем, что решением Краснотурьинского городского суда <. . .> от . . . в отношении нее установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 раза в месяц; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 местного времени за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых деятельностью; запрета выезда за пределы <. . .> по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел. Решением Полевского городского суда от . . . в отношении административного истца установлены дополнительные ограничения по административному надзору: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения с 21:00 до 06:00 местного времени за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязательство являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц - 1, 10 и 20 числа каждого месяца. В связи с рождением ребенка административный истец просила отменить административные ограничения, установленные в отношении административного истца решением Полевского городского суда от . . ., а именно: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения с 21:00 до 06:00 местного времени; обязательство являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц - 1, 10 и 20 числа каждого месяца.
В судебном заседании административный истец ФИО1, её представитель ФИО2 административный иск и его доводы поддержали в полном объеме. ФИО1 суду показала, что у нее родился ребенок с заболеваниями. Ребенок поставлен на учет в Детскую областную больницу, раз в неделю она ездит с ребенком на перевязки в больницу в <. . .>. Планируется госпитализация в больницу для проведения ребенку операции. Она проживает в поселке Станционный Полевской, в связи с рождением ребенка стала затруднительной явка три раза в месяц в ОМВД для регистрации.
Административный ответчик представитель ОМВД России по <. . .> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Прокурор Семакина Д.А. просила удовлетворить административное исковое заявление.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно статье 2 Федерального закона от . . . N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее - Закон, Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Частью 1 статьи 10 Закона об административном надзоре установлено, что поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от . . . N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.
В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Краснотурьинского городского суда <. . .> от . . . в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 раза в месяц; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 местного времени за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых деятельностью; запрета выезда за пределы <. . .> по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел (л.д.7).
Решением Полевского городского суда от . . . в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения по административному надзору: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения с 21:00 до 06:00 местного времени за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязательство являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц - 1, 10 и 20 числа каждого месяца (л.д.8).
. . . ФИО1 родила ребенка ФИО3, что следует из медицинского свидетельства о рождении (л.д.9).
Из выписки из истории болезни Областной детской клинической больницы № (л.д.10 – 11) на ребенка <данные изъяты>., следует что ребенок имеет заболевания, рекомендована явка на консультацию в поликлинику ОДКБ-1, явка . . . в травматолого – ортопедическое отделение.
Согласно выписок из Областной детской клинической больницы, <данные изъяты> находился на консультации врача травматолога – ортопеда – . . ., . . ., . . ., . . ., рекомендована явка на госпитализацию.
Согласно данным ОВМД России по <. . .>, ФИО1 с . . . к административной ответственности не привлекалась.
Принимая во внимание факт рождения у ФИО1 ребенка, страдающего заболеваниями, необходимости постоянного посещения врачей Областной детской клинической больницы для обследования и лечения ребенка, в том числе отсутствие с . . . у ФИО1 административных правонарушений, суд приходит к выводу об отмене административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 21:00 до 06:00 часов местного времени за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, а также уменьшении количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации до одной явки.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично:
ФИО1, . . . года рождения, отменить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 21:00 до 06:00 часов местного времени за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, установленное решением Полевского городского суда <. . .> от . . .;
уменьшить количество обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации, установленных решением Полевского городского суда <. . .> от . . ., до одной явки, обязать ФИО1 являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства 1 раз в месяц – 1 числа каждого месяца.
В удовлетворении остальной части административного иска ФИО1, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Полевской городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий судья О.В.Суетина