Дело №2а-608/2023
УИД: 24RS0059-01-2023-000746-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Шушенское 29 августа 2023 года
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шефер Д.Я.,
при ведении протокола помощником судьи Кухаренко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Шушенскому району ФИО1 , ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Шушенскому району о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Шушенскому району ФИО1, ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Шушенскому району, в котором просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 и обязать ее применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника Х.Н.А., направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запросы в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей. Свои требования истец мотивирует тем, что в ОСП по Шушенскому району 06.07.2022 предъявлялся исполнительный документ № выданный 15.04.2022 мировым судьей судебного участка №143 в Шушенском районе о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника Х.Н.А. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». 21.07.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП. До настоящего времени судебным приставом-исполнителем не совершено мер, направленных на принудительное исполнение требований.
Представитель административного истца С.А.И. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представителей административного истца АО «ОТП Банк», административных ответчиков судебного пристава-исполнителя ОСП по Шушенскому району ФИО1, ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Шушенскому району, заинтересованного лица Х.Н.А.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывать нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, соблюдения сроков обращения в суд, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а доказывание обстоятельств законности действий (бездействия) должностного лица, - на орган, организацию, лицо, наделенное государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые действия (бездействие).
Таким образом, для признания незаконного действия (бездействия) должностного лица судебного пристава-исполнителя обязательно наличие одновременно двух условий: не соответствие закону и нарушение прав и законных интересов заявителя.
Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условии для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со ст. ст. 64, 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор же конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе, суммы взыскания.
Судом установлено, что 21.07.2022 в ОСП по Шушенскому району было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от 15.04.2022 мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе о взыскании задолженности с Х.Н.А. в пользу АО "ОТП Банк" в размере 61135.28 рублей.
14.08.2022 в рамках указанного исполнительного производство №-ИП в отношении Х.Н.А. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации сроком на шесть месяцев. 11.03.2023 в рамках исполнительного производство в отношении Х.Н.А. было повторно вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации сроком на шесть месяцев, данное постановление действует до 11.09.2023.
Судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлялся выход 26 августа 2022 года, 16 декабря 2022 года, 01 марта 2023 года, по адресу, указанному в исполнительном документе <адрес> для проверки фактического проживания и имущественного положения должника. 09.06.2023 при осуществлении выхода установлено, что должник по данному адресу не проживает и не находится, никогда не проживал, имеет регистрацию. Со слов собственника установлено, что должник Х.Н.А. состояла в браке с сыном собственника, более 15 лет назад, после расторжения брака связь не поддерживают, местонахождения не известно.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем запрашивалась информация в контролирующие и регистрирующие органы. Согласно ответа ПФР должник официально не трудоустроен, получателем пенсии не является, на учете в центре занятости не стоит.
21.11.2022 судебным приставом исполнителем направлены запросы в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния должника. Данные запросы неоднократно обновлялись. Согласно ответа о государственной регистрации заключения брака: ДД.ММ.ГГГГ заключен брак с Х.А.С., сведения о перемене имени отсутствуют, сведения о смерти отсутствуют, сведения о расторжении брака отсутствуют.
Судебным приставом-исполнителем направлялся запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, согласна ответа Х.Н.А. зарегистрирована по настоящее время по адресу: <адрес>.
В ходе проведения комплекса мероприятий 28.08.2023г. должник Х.Н.А. установлена по адресу <адрес>, согласно отобранному объяснению должник официально не трудоустроен, проживает на случайные заработки, имеет на иждивение двух детей, один из них несовершеннолетний. О задолженности знает, не оплачивала в связи с финансовыми трудностями, планирует оплатить образовавшуюся задолженность в полном объеме ориентировочно в сентябре — октябре 2023 года, после получения наследства. Так же произведена проверка имущественного положения должника, имущество установлено, наложен арест, в связи с чем составлен соответствующий акт.
На текущую дату исполнительное производство находится на исполнении, за период нахождения на принудительном исполнении взыскано 3071,34 рублей.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем ОСП по Шушенскому району предприняты все предусмотренные законом меры по исполнению требований исполнительного документа, бездействия приставов судом не установлено, возможность исполнения судебного решения в настоящее время не утрачена, в связи с чем совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий (бездействия) требованиям закона и нарушение этими действиями (бездействием) прав и свобод заявителя в данном случае отсутствует.
Бездействие при исполнении судебным приставом - исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действия, прямо предусмотренных Законом "Об исполнительном производстве".
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Шушенскому району с даты принятия исполнительного документа к производству предпринимались меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа, копии документов административному истцу направлены в установленные сроки. Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии.
При указанных обстоятельствах суд считает, что в административном иске следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Шушенскому району ФИО1, ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Шушенскому району о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.
Председательствующий Д.Я. Шефер
Решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2023 года