Приговор по делу № 1-704/2023 от 19.09.2023

Дело №1-704/2023

(сл. №)

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево

Московской области 19 сентября 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Труновой О.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Ичаловой Е.В.,

защитников – адвоката Кириллова К.И., представившего удостоверение №, ордер №, адвоката Нестеровой Э.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Турушиной Е.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего высшее образование, работающего генеральным директором в ООО «Тезис», военнообязанного, не судимого,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский г.о., СНТ «Гидроспецстрой», уч. 495, холостого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО6 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по месту проживания ФИО6, по адресу: <адрес> г.о Орехово-Зуево, Верейское с/п, СНТ «Гидроспецстрой» уч. 495, достоверно зная, что незаконный оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, вступил в преступный сговор направленный на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества со своим знакомым ФИО7, на что последний, достоверно зная, что незаконный оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, согласился.

После этого, в тот же период времени в том же месте, ФИО6 и ФИО1 договорились посредством мобильной связи, используя мобильный телефон ФИО6, с неустановленным следствием лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин. Договорившись с неустановленным следствием лицом о приобретении вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, в тот же период времени, ФИО1 и ФИО6 на денежные средства ФИО1, используя мобильный телефон ФИО1 через Интернет-приложение «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства в сумме 5800 рублей на неустановленный следствием счет, привязанный к неустановленному следствием номеру телефона неустановленного следствием лица, произведя, таким образом оплату за приобретаемое ими вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, после чего неустановленным следствием лицом по средством смс-сообщения было сообщено место «закладки» с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин.

В период с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и ФИО1, прибыли на участок местности, находящийся в лесном массиве, расположенный на расстоянии 60 метров от <адрес> озеро, <адрес>, где в траве около дерева, ФИО6, руководствуясь едиными с ФИО1 намерениями, обнаружил, оставленный ранее неустановленном следствием лицом, сверток из синей липкой ленты внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой не менее 1,95 грамм, что является крупным размером, который ФИО6 взял в руки и сообщил о своей находке ФИО1

Далее, ФИО6 с целью совместного с ФИО1 незаконного хранения незаконно приобретенного свертка из синей липкой ленты внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,95 грамм, что является крупным размером, с целью сохранности данного вещества и сокрытия их совместных преступных действий, убрал вышеуказанный сверток в левый наружный карман куртки, надетой на нем, где они совместно стали незаконно хранить вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,95 грамм, что является крупным размером, до тех пор, пока последние не были задержаны сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО6 в лесном массиве, расположенном в 50 метрах от <адрес> озеро <адрес> были задержаны и доставлены в помещение УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. по адресу: <адрес>, где в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 35 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО6, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из синей липкой ленты внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,95 грамм, что является крупным размером, которое ФИО6 и ФИО1 незаконно приобрели и хранили без цели незаконного сбыта, для своего совместного немедицинского употребления, тем самым вышеуказанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

Своими действиями ФИО6 и ФИО1 совместно незаконно приобрели и хранили без цели последующего сбыта, для личного немедицинского употребления, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой не менее 1,95 грамм, что является крупным размером.

<данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и решил сходить в гости к соседу по участку, проживающему на участке № СНТ «Гидроспецстрой» – ФИО3. В ходе общения с ФИО5 он предложил ему приобрести психотропное вещество – амфетамин для совместного употребления, на что ФИО5 согласился. После чего он сказал ФИО5, чтобы тот заказал с принадлежащего ему мобильного телефона вещество, а он оплатит его при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «Samsung» своей банковской картой банка ПАО «Сбербанк». Далее ФИО5 с принадлежащего ему мобильного телефона зашел через интернет мессенджер «Телеграмм» и заказал психотропное вещество - амфетамин весом 2 грамма стоимостью 5800 рублей, а он осуществил перевод денежных средств в сумме 5800 рублей. Смс-сообщение с ссылкой на координаты долго не приходило и он ушел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов они встретились с ФИО5 и в момент их встречи, ему пришло на его мобильный телефон смс-сообщение с координатами «закладки». После чего они направились по координатам в лесной массив, расположенный в <адрес> в районе <адрес> озеро. В траве они обнаружили около дерева сверток в изоленте синего цвета. Далее ФИО5 поднял данный сверток и не проверяя его сразу убрал в наружный левый карман куртки надетой на нем и они с ним направились на выход из лесного массива в сторону дороги, чтобы поехать домой. Когда они шли из лесного массива в сторону дороги, к ним подошли сотрудники полиции, начали задавать вопросы, имеются ли у них при себе запрещенные вещества, на что он ответил, что у него при себе ничего нет, а ФИО5 пояснил, что у него при себе имеется сверток в изоленте синего цвета, в котором находится психотропное вещество - амфетамин. После этого сотрудники полиции их задержали и доставили в УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, где в одном из кабинетов, в присутствии двух понятых мужского пола в ходе личного досмотра у него из наружного правого кармана куртки надетой на нем, изъяли принадлежащий ему мобильный телефон, при помощи которого он производил оплату психотропного вещества. Изъятый у него мобильный телефон был упакован в бумажный конверт. По данному факту были составлены соответствующие документы, в которых все присутствующие лица поставили свои подписи.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел сосед по участку, проживающий на участке № СНТ «Гидроспецстрой» – ФИО1. В ходе общения ФИО4 предложил приобрести психотропное вещество – амфетамин, для совместного употребления, на что он согласился. После чего ФИО4 сказал, чтобы он заказал с принадлежащего ему мобильного телефона вещество, а он оплатит его при помощи принадлежащего ему мобильного телефона своей банковской картой. Далее ФИО4 с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Huawei», в корпусе зелено-синего цвета зашел через интернет мессенджер «Телеграмм» и выбрал психотропное вещество - амфетамин весом 2 грамма стоимостью около 5000 рублей. Перевод денежных средств осуществлял ФИО4 с принадлежащей ему банковской карты банка ПАО «Сбербанк». Смс-сообщение с ссылкой на координаты долго не приходило и ФИО4 ушел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов они встретились с ФИО4 и в момент их встречи, ему пришло на его мобильный телефон смс-сообщение с координатами «закладки». После чего, в этот же день они направились по координатам в лесной массив, расположенный в <адрес> озеро <адрес>. В траве около дерева они обнаружили сверток в изоленте синего цвета, который он поднял и сразу убрал в наружный левый карман куртки надетой на нем и они с ФИО4 направились на выход из лесного массива в сторону дороги. Когда они шли из лесного массива в сторону дороги, к ним подошли сотрудники полиции, представились, начали задавать вопросы, имеются ли у них при себе запрещенные вещества, на что он ответил, что у него при себе имеется сверток в изоленте синего цвета в котором находится психотропное вещество - амфетамин. После этого сотрудники полиции их задержали и доставили в УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, где в присутствии двух понятых мужского пола в ходе личного досмотра у него из наружного левого кармана куртки надетой на нем, изъяли сверток в изоленте синего цвета с психотропным веществом - амфетамин. В правом наружном кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон, с которого он осуществлял заказ психотропного вещества. Все изъятое у него было упаковано в разные бумажные конверты, где он и понятые поставили свои подписи.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 следует, что он работает в должности полицейского-водителя ОБППСП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с полицейским ОБППСП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО13, оперуполномоченным ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о старшим лейтенантом полиции ФИО11 осуществлялось скрытое патрулирование лесного массива вблизи <адрес> озеро <адрес>. При патрулировании около 14 часов 00 минут при выходе из лесного массива, расположенного примерно в 60 метрах от <адрес> озеро <адрес>, ими были замечены неизвестные граждане, которые вели себя подозрительно, в связи с чем ими было принято решение об их остановке для проверки документов. Около 14 часов 00 минут, примерно в 50 метрах от <адрес> озеро <адрес>, данные граждане ими были остановлены, они представились им, предъявили служебные удостоверения, граждане стали заметно нервничать, на задаваемые вопросы оба отвечали невнятно, на вопрос есть ли у них при себе что-то запрещенное к хранению и свободному обороту на территории РФ, пояснили, что при себе имеется психотропное вещество «амфетамин», в связи с чем ими было принято решение о доставлении последних в помещение УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., где они были установлены как ФИО1 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 35 минут, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе проведения которого у ФИО6 в левом наружном кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят сверток из синей липкой ленты внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой в котором находилось вещество светлого цвета, в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «HUAWEI». Указанные сверток с веществом и мобильный телефон были помещены в два разных бумажных конверта, которые были упакованы должным образом. Также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 50 минут, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого у ФИО1 в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung». Указанные сверток с веществом и мобильный телефон были помещены в два разных бумажных конверта, которые были упакованы должным образом (л.д. 116-118).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, он был приглашен в качестве понятого для проведения личного досмотра мужчины, также в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Они вместе с сотрудниками полиции прошли в один из кабинетов УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., также с ними в кабинет зашел мужчина, который представился как ФИО6 Им были разъяснены их права и обязанности. Далее был проведен личный досмотр ФИО6 в ходе которого в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из синей липкой ленты внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета внутри, в правом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «HUAWEI». Вышеуказанные объекты были упакованы в два разных бумажных конверта соответствующим образом, на конвертах он и все участвующие лица, в том числе и ФИО6 поставили свои подписи. В ходе составления протокола личного досмотра ФИО6 пояснил, что изъятое у него вещество является амфетамином, которое он приобрел для совместного употребления со своим знакомым ФИО1. Также по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО6 Далее его и второго понятого попросили принять участие в проведении личного досмотра другого мужчины. Они также прошли в кабинет УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., также с ними в кабинет зашел мужчина, который представился как ФИО1 Им также были разъяснены их права и обязанности. Далее был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» с двумя сим-картами. Вышеуказанный телефон был упакован в бумажный конверт соответствующим образом, на конвертах он и все участвующие лица, в том числе и ФИО1 поставили свои подписи. В ходе составления протокола личного досмотра ФИО1 пояснил, что изъятый у него мобильный телефон принадлежит ему. Также по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО1 (л.д. 210-212).

Кроме того, вина ФИО1 и ФИО6 в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского взвода ОБППСП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО13 согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось скрытое патрулирование лесного массива вблизи <адрес> озеро <адрес>, где около 14 часов 00 минут были замечены неизвестные граждане, которые были доставлены в УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. и установлены как ФИО3 и ФИО2 В ходе досмотра ФИО3 в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из синей липкой ленты внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой в котором находилось вещество светлого цвета. В правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «HUAWEI» (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 35 минут, проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого, в левом наружном кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят сверток из синей липкой ленты внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой в котором находилось вещество светлого цвета, а в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «HUAWEI», с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» (л.д. 8);

- протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут, проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy», в корпусе черного цвета, с двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС», (л.д. 9-10);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество в виде порошка и комков, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3 содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,95 г (л.д. 21);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 28);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 30);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2, постановлением о признании и приобщении осмотренного мобильного телефона в качестве вещественного доказательства (л.д. 61-66, 67-68);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «HUAWEI» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» в стеклянном корпусе синего цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО3, постановлением о признании и приобщении осмотренного мобильного телефона в качестве вещественного доказательства (л.д. 94-97, 98);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,93 г (л.д. 109-112);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрено вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,93г, постановлением о признании и приобщении осмотренного вещества в качестве вещественного доказательства (л.д. 128-131, 132-133);

- постановлением о выделении уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего психотропное вещество ФИО2 и ФИО3 в отдельное производство (л.д. 216).

Протокол обследования жилища ФИО1 и ФИО6 не несет доказательственного значения для дела.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 87-88 УПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для установления вины подсудимых ФИО1 и ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления. Оснований не доверять приведенным в приговоре доказательствам у суда нет, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО6 в совершении вмененного преступного деяния установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, являющегося сотрудником полиции, который показал об обстоятельствах задержания ФИО1 и ФИО6 и проведенного в отношении них личного досмотра, в ходе которого у ФИО6 в левом наружном кармане куртки надетой на нем был изъят сверток из синей липкой ленты внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин, оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, участвовавшего в качестве понятого при проводимом личном досмотре ФИО1 и ФИО6; протоколом личного досмотра ФИО1 и ФИО6, согласно которого у ФИО6 был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, заключением эксперта, установившего вид и массу изъятого у ФИО6 вещества, иными документами и другими приведенными в приговоре доказательствами, а также признательными показаниями самих подсудимых, подробно пояснивших об обстоятельствах приобретения им полимерного пакета, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин.

Совокупность доказательств, приведенных в приговоре, не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Не устраненных существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, в том числе в показаниях, допрошенных при проведении предварительного следствия по обстоятельствам дела свидетелей, которые бы порождали сомнения в виновности ФИО1 и ФИО6, требующих истолкования в его пользу результатов исследования доказательств, по делу не установлено. Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины ФИО1 и ФИО6 недопустимых доказательств, судом не выявлено.

На основании указанных доказательств суд пришел к выводу о том, что действия ФИО1 и ФИО6 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, так как они совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания каждому подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет хронические заболевания, в содеянном раскаивается.

ФИО6 <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации характеризуется отрицательно, имеет хронические заболевания, в содеянном раскаивается.

Смягчающими наказание обстоятельствами у каждого подсудимого суд признает признательные показания в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка у ФИО1 (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), у каждого подсудимого признание вины в суде, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие у ФИО6 на иждивении матери, являющейся инвали<адрес> группы, наличие у ФИО1 на иждивении матери, страдающей онкологическим заболеванием (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, наличия совокупности смягчающих, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что исправление ФИО1 и ФИО6 возможно без реального отбывания наказания и считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ. При этом для соблюдения целей уголовного наказания – исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, положений ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает, что возложение на ФИО1 и ФИО6 настоящим приговором обязанностей, будет соответствовать целям и задачам, определенных статьями 6, 43, 60 УК РФ.

Исходя из личности подсудимых, семейного и материального положения, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа к каждому подсудимому не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности виновных, конкретных обстоятельств преступления, не имеется.

В связи с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ, мера пресечения в виде запрета определенных действий подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Нестеровой Э.В., участвующей по назначению суда, за два дня участия в деле в размере 4 680 рублей (1560 рублей х 3 дня, поскольку совершено одно преступление, объем материалов дела составляет менее трех томов), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление. При этом защитник ознакомилась с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, принимала участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает решение о взыскании 4 680 рублей с ФИО6 в доход государства, поскольку в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, а согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения ФИО14 от взыскания процессуальных издержек, в том числе его имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебном заседании не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО6 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание каждому в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 и ФИО6 считать условным, установив каждому испытательный срок 2 (два) года, в течение которого они своим поведением должны доказать свое исправление.

Обязать условно осужденных ФИО1 и ФИО6 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться для регистрации 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий ФИО1 и ФИО6 отменить.

<данные изъяты>

Взыскать с осужденного ФИО6 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Нестеровой Э.В., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Трунова