Протокол <адрес>/3729 от 06.10.2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 07 октября 2022 года

Судья Кировского районного суда г. Курска Кратюк А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ неоднократно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителю власти либо иного лица, исполняющегося обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

06 октября 2022 года около 19 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – на лестничной площадке 10-го этажа в подъезде дома 34 по ул. П. Коммуны г. Курска, беспричинно устроил скандал, вел себя агрессивно и неадекватно, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, мешал проходить, оскорбительно приставал к ней, вырвал ручку входной двери ее квартиры, а также на требования сотрудников полиции - прекратить хулиганские действия, пытался убежать, продолжал выражаться нецензурной бранью, беспорядочно жестикулировал руками, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении административного дела ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес> ФИО4, из которого следует, что по приезду на вызов 06 октября 2022 года около 19 часов 40 минут в общественном месте – на лестничной площадке 10-го этажа в подъезде дома 34 по ул. П. Коммуны г. Курска был выявлен ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, без причин устроил скандал, вел себя агрессивно и неадекватно, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, мешал проходить, оскорбительно приставал к ней, в ходе скандала вырвал ручку входной двери ее квартиры, а также на требования сотрудников полиции - прекратить хулиганские действия, пытался убежать, продолжал выражаться нецензурной бранью, беспорядочно жестикулировал руками;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес> ФИО5 аналогичного содержания;

- объяснениями ФИО3, из которых следует, что 06 октября 2022 года около 19 часов 40 минут ее знакомый - ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – на лестничной площадке 10-го этажа в подъезде дома 34 по ул. П. Коммуны г. Курска, без причин устроил скандал, вел себя агрессивно и неадекватно, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью в её адрес, мешал проходить, оскорбительно приставал к ней, в ходе скандала вырвал ручку входной двери ее квартиры, а также на требования сотрудников полиции - прекратить хулиганские действия, пытался убежать, продолжал выражаться нецензурной бранью, беспорядочно жестикулировал руками;

- протоколом об административном правонарушении <адрес>/3729 от 06.10.2022 года, который составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, где имеется собственноручное объяснение ФИО1 о признании вины.

Исследованные доказательства судья признает допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителю власти либо иного лица, исполняющегося обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, доказанной.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельством судья признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим по делу обстоятельством судья признал совершение ФИО1 однородного правонарушения, поскольку он в течение года привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание не обеспечит реализацию задач административной ответственности. ФИО1 - лицом, указанным в ст. 3.9. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является.

Руководствуясь ст.ст.23.1., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием в специальном приемнике Центра по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Курску и (или) в изоляторе временного содержания УМВД России по г. Курску.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента задержания с 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток.

Судья Кировского районного

суда г. Курска А.И. КРАТЮК