Дело № 2-3423/2025
24RS0028-01-2025-004613-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04.12.2025 г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Резникова Ю.Е.,
при секретаре Лисовец В.А.,
с участием истца ФИО1,
третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО2,
старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Антиповой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что истец является собственником ? доли указанного жилого помещения. В указанном жилом помещении на регистрационном учете состоит бывший супруг – ответчик по делу. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, в настоящее время место его проживания истцу неизвестно. Учитывая, что ответчик не является собственником жилого помещения, добровольно выехал из жилого помещения, и фактически его место нахождения неизвестно, истец, не ставя вопрос о выселении ФИО3, просит признать его утратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец и третье лицо ФИО2 поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Иные лица в судебное заседание не явились о дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем в силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей о необходимости удовлетворения иска, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Истец и третье лицо являются собственниками жилого помещения – <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Согласно адресной справке на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоит ответчик с ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований ФИО1, суд исходит из того, что ответчик текущим собственником спорного жилого помещения не является, равно как и не является членом семьи собственника жилого помещения (доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено). Ответчик не имеет в жилом помещении своих вещей, не ведет общего хозяйства с собственником жилого помещения, не осуществляет обязанность по оплате коммунальных услуг, в спорном жилом помещении фактически не проживает.
Учитывая, что требование о выселении истцом не заявляется, суд находит, что регистрация ответчика в спорном помещении носит лишь уведомительный характер, не порождает возникновение прав на жилое помещение, препятствует правам собственника по распоряжению принадлежащим имуществом, влечет за собой несение дополнительных расходов в части начисления жилищно-коммунальных платежей с учетом количества зарегистрированных лиц, а потому считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, устранить нарушение его прав, признав ответчика утратившими право пользования жилым помещением.
Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Принимая во внимание, что решение суда о признании лица, в том числе, прекратившим право пользования жилым помещением является безусловным основанием для его снятия с регистрационного учёта, настоящее решение будет являться для ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
признать ФИО3 (ИНН №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Е. Резников
Мотивированное решение суда изготовлено 17.12.2025.