ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.06.2023 г. пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н.

при секретаре Алдандыковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

В обоснование своих требований указала, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу истицы взысканы алименты на содержание дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и/или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Однако ответчик от уплаты алиментов уклонялся, в результате чего по расчету судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила <данные изъяты> коп.

На основании ст. 115 СК РФ, истица. просила взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за несвоевременную выплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, ответчик, извещен надлежаще, не явился. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Названная норма направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика неустойки за неуплату алиментов.

Произведенный судом расчет размера неустойки соответствует правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 57 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

Согласно п. п. 3, 5 ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Аналогичные положения содержатся в ч. ч. 2 - 4 ст. 102 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 истицы взысканы алименты на содержание дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1\4 части всех видов заработка и/или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Однако ответчик от уплаты алиментов уклонялся, в результате чего по расчету судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила <данные изъяты> коп.

Из материалов дела не следует, что ответчик не дееспособен, находится в нетрудоспособном возрасте, имеет какие-либо препятствия к осуществлению трудовой деятельности, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО2 паспорт № в пользу ФИО1 паспорт № неустойку по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 паспорт № в доход бюджета МО «Володарский район Астраханской области» ИНН №, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено и изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сливин Д.Н.