Решение по делу № 2-222/2023 от 24.01.2023 | Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

№ 2-222/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Рыжковой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО «СКМ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 20.02.2014 между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 80 600 рублей.

20.11.2017 между истцом и ВТБ 24 (ПАО) заключен договор цессии, по которому все права требования задолженности с ответчика перешли к истцу.

Ответчик уклонялся от погашения кредита, в связи с чем за период с 20.02.2014 по 14.11.2022 образовалась задолженность в размере 110 391,37 рублей: 74 122,86 рублей основной долг, 36 122,56 рублей проценты, 145,95 рублей комиссии.

Истец просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 20.02.2014 в размере 110 391,37 рубле госпошлину 3 407,83 рубля.

Представитель истца ООО «СКМ» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 возражает против удовлетворения иска, просит применить срок исковой давности, отказать в иске.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.02.2014 между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 80 600 рублей на срок 60 месяцев по 20.02.2019 под 22% годовых.

Данный расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно условиям кредитного договора и графика погашения договора, ФИО1 обязана была погасить задолженность 20.02.2019. Однако, ответчиком указанные обязательства не были выполнены.

Следовательно, истцу стало известно о нарушении его прав 21.02.2019, следовательно, срок исковой давности заканчивается 21.02.2022.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 21.05.2021, 27.05.2021 судебный приказ отменен.

Исковое заявление был направлено в Краснооктябрьский районный суд Волгограда ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом Почты России, то есть по истечении 6-и месяцев после отмены судебного приказа и по истечении 3-х лет со дня, когда истцу стало известно о нарушенном праве.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, требования ООО «СКМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 31 января 2023 года.

Судья: Рожкова Е.Е.