Дело № 2-2568/2023
03RS0004-01-2023-001853-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2023 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,
при секретаре Гуслине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 270 000 руб., а ответчик обязался вернуть истцу сумму займа ДД.ММ.ГГГГ.
Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный Договором займа срок, ответчик денежные средства истцу не вернул.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства – автомобиль №, легковой, категории В, 2020 года выпуска, (VIN) № регистрационный номер № оцененный по соглашению сторон в 270 000 рублей.
Собственником указанного автомобиля является ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ серии № №.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено претензионное письмо с требование о возврате суммы займа.
Однако, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд.
На основании вышеизложенного, истец просит признать право собственности на автомобиль марки №, легковой, категории В, 2020 года выпуска, (VIN) № регистрационный номер №, за ФИО1, прекратив право собственности за ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 5900 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен должным образом, причина неявки неизвестна.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен должным образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и о признании исковых требований.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного судопроизводства.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса, Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебное заседание от ответчика ФИО2 поступило заявление о признании иска, в котором он полностью признает исковые требования и просит принять признание иска, указав, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 35, 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд, принимая признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Доказательств того, что принятие судом признания иска нарушает права и законные интересы заявителя, не представлено.
Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1, удовлетворить.
Признать право собственности на автомобиль марки № легковой, категории В, 2020 года выпуска, (VIN) № регистрационный номер №, за ФИО1, прекратив право собственности за ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 5900 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
Судья Ю.Б. Романова