дело № 2-122/2023
УИД 61RS0053-01-2022-001299-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 г. г. Семикаракорск
Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,
с участием представителя истца ФИО1 – Кузьменко Т.В.
ответчика ФИО2,
при секретаре Субоновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3, третье лицо нотариус Семикаракорского нотариального округа ФИО4 об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО2 и ФИО3, третье лицо нотариус Семикаракорского нотариального округа ФИО4 об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО5, обосновав заявленные требования следующим образом.
ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО5. После его смерти открылось наследство, в виде 3/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 78,7 кв.м. и хозяйственные сооружения: кухни площадью 16,5 кв.м, кухни площадью 21,6 кв.м., сарая площадью 5,9 кв.м., сарая площадью 4,0 кв.м., сарая площадью 22,3 кв.м., сарая площадью 8,4 кв.м., сарая площадью 24,4 кв.м, сарая площадью 5,6 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> Завещание умершим не составлялось. Истец не обращалась с заявлением к нотариусу по месту открытия наследства о принятии наследства, однако в установленный законом срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, фактически распорядившись его личными вещами и движимым имуществом. На основании изложенного и в соответствии со ст. 1111, 1142, 1153, 1152 ГК РФ истец обратился с вышеуказанными требованиями в суд и просит установить факт принятия ею наследства после смерти отца в виде 3/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 78,7 кв.м. и хозяйственные сооружения: кухни площадью 16,5 кв.м., кухни площадью 21,6 кв.м., сарая площадью 5,9 кв.м., сарая площадью 4,0 кв.м., сарая площадью 22,3 кв.м., сарая площадью 8,4 кв.м., сарая площадью 24,4 кв.м., сарая площадью 5,6 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>
Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о слушании дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает.
Представитель истца ФИО1 – адвокат Кузьменко Т.В. в судебном заседании уточненные исковые требования своего доверителя поддержала, дополнительно пояснила, что в ремонте дома, оставшегося после смерти отца - ФИО1, как инвалид, физически не могла участвовать, но, однако она участвовала финансово, предоставляя денежные средства на приобретение стройматериалов, строительного инвентаря, по ее просьбе ее дети совместно с ФИО2 производили ремонт в доме отца.
Ответчик ФИО2, в представленном суду заявлении от 24 января 2023 г., указал о признании исковых требований ФИО1, поскольку она действительно фактически вступила в наследство, открывшееся после смерти отца ФИО5 В силу болезни – она ограничена в движении, практически не ходит, в связи с этим и не смогла обратиться к нотариусу. После смерти отца в наследственную массу вошли 3/12 доли жилого дома и хозяйственных построек по адресу <адрес>. В течение шести месяцев после смерти отца он совместно со своей сестрой ФИО1 ремонтировали наследственное имущество: крышу дома, оштукатурили стены, полностью произвели косметический ремонт (натяжные потолки, поклелили обои). Участие его сестры в осуществлении ремонта выражалось финансово, она давала ему лично денежные средства для приобретения стройматериалов. Кроме того, по ее просьбе ее дети приезжали и помогали ему с ремонтом и убирали строительный мусор. Не смотря на то, что отец умер дома у сестры ФИО3, основная масса его вещей находились по адресу х. <адрес>, где он сейчас и проживает. Часть вещей отца он отвез сестре ФИО1, которая в свою очередь раздала людям и в церковь.
В судебном заседании ответчик ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в поданном заявлении. Также дополнительно пояснил, что ремонт после смерти отца они производили в сентябре-октябре 2022 г., ремонтом занимались по поручению его сестры ФИО1 – ее дети ФИО6 и ФИО7, денежные средств на приобретение стройматериалов также давала его сестра ФИО1 Последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1
Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленная о слушании дела, в судебное заседание не прибыла. В направленном суду возражении, заявленные исковые требования ФИО1 не признала, дополнительно указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, который являлся их с ФИО1 и ФИО2 отцом. Последний год в своей жизни отец сильно болел, проживал совместно с ней, уход за ним осуществляла она. Умер отец по ее месту жительства. Истец по делу ее родная сестра, последнее время с отцом не общалась, не навещала его, поскольку в силу своего заболевания плохо передвигалась. ФИО1 ранее поясняла ей, что не будет претендовать на наследство после смерти отца, на похоронах она также не присутствовала по состоянию своего здоровья. В исковом заявлении о фактическом принятии наследства ФИО1 не указала, какими конкретно действиями она фактически приняла наследство после смерти отца, не раскрыла, каким конкретно имуществом она распорядилась. Полагает, что ФИО1 ничего не мешало подать нотариусу заявление о вступлении в наследство, так как это сделали они с братом. В силу изложенных обстоятельств, просила в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть без ее участия.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Семикаракорского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не прибыла, о слушании дела уведомлена надлежащим образом о слушании дела. В представленном суду сообщении от ДД.ММ.ГГГГ просила дело рассматривать в ее отсутствие.
В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, с учетом надлежащего их уведомления о слушании дела.
Выслушав представителя истца ФИО1 – адвоката Кузьменко Т.В., ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждено свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС Администрации Семикаракорского района (л.д.8).
В соответствии с требованиями ст.1113-1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Следовательно, именно ДД.ММ.ГГГГ - открылось наследство после смерти ФИО5.
В силу требований ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о рождении №, родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО5 и ФИО9 (л.д.10).
Из свидетельства о заключении брака № следует, что между ФИО10 и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО11 ( л.д 11).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец по делу ФИО1 является дочерью ФИО5 и как следствие этого наследником первой очереди по закону.
В силу требований ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Из имеющихся в материалах дела документов, а именно свидетельства о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследодателю ФИО5 при жизни принадлежали 3/12 доли в праве собственности на жилой дом площадью 78,7 кв.м. и хозяйственные постройки: кухню площадью 16,5 кв.м, кухню площадью 21,6 кв.м., сарая площадью 5,9 кв.м., сарая площадью 4,0 кв.м., сарая площадью 22,3 кв.м., сарая площадью 8,4 кв.м., сарая площадью 24,4 кв.м, сарая площадью 5,6 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> (л.д.12, 22-28).
Таким образом, в судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что ФИО5 на момент смерти принадлежала доля в праве собственности на жилой дом и хозпостройки по вышеуказанному адресу.
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено судом, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с заявлением о принятии наследства ее наследники должны были обратиться к нотариусу до ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из сообщения нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратились ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 58).
Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из пояснений ответчика ФИО2, признавшего исковые требования ФИО1, в течение шести месяцев после смерти отца его сестра – истец по делу, совместно с ним участвовала в ремонте наследственного имущества: ремонтировали крышу дома, оштукатурили стены, полностью произвели косметический ремонт – натяжные потолки, обои). Участие ФИО1 в осуществлении ремонта выражалось финансово, она давала ему лично денежные средства для приобретения стройматериалов. Кроме того, по ее просьбе ее дети приезжали и помогали ему с ремонтом и убирали строительный мусор.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными стороной истца в материалы дела кассовыми и товарными чеками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о покупке строительных материалов.
Таким образом, на основе представленных письменных доказательств и пояснений ответчика ФИО2, согласующихся между собой, суд приходит к выводу, что путем совершения юридически значимых действий истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца.
При этом, действия истца ФИО1 по фактическому принятию наследства совершены в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком ФИО3 не представлено.
Постановляя настоящее решение, суд исходил из положений ст.264 ГПК РФ, согласно которой суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
В соответствии с п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства. Между тем, на основании ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
По делу установлено, что заявитель пропустил срок обращения в нотариальную контору и иным путём, кроме судебного, не может восстановить свои права, и от установления данного факта зависит возможность реализации его права на получение наследства, следовательно, в исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3, третье лицо нотариус Семикаракорского нотариального округа ФИО4 об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО5 - удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3/12 долей в праве собственности на жилой дом литер «А» площадью 78,7 кв.м. и хозяйственные сооружения: кухни площадью 16,5 кв.м, кухни площадью 21,6 кв.м., сарая площадью 5,9 кв.м., сарая площадью 4,0 кв.м., сарая площадью 22,3 кв.м., сарая площадью 8,4 кв.м., сарая площадью 24,4 кв.м., сарая площадью 5,6 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий
Решение изготовлено в окончательной форме 20 февраля 2023 г.