Дело №5-29/2023

УИД 44RS0005-01-2023-000349-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2023 года п. Сусанино

Судья Буйского районного суда Костромской области Виноградова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Буйский» поступило сообщение о дорожно – транспортном происшествии, по данному сообщению была проведена проверка.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ.

Старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который был направлен на рассмотрение в Буйский районный суд Костромской области.

Определением судьи Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, просил назначить минимальное наказание. Пояснил, что не справился с управлением мотоцикла, так как дорожное покрытие было не ровным, изогнутым, поэтому произошло столкновение и последующее опрокидывание. Просил не лишать его водительских прав, так как автомобиль требуется ему для работы.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4, явившиеся в судебное заседание, просили ограничиться в отношении ФИО1 минимально возможным наказанием, претензий к нему не имеют, каких-либо требований предъявлять к нему не намерены. Пояснили, что, по их мнению, дорожно – транспортное происшествие произошло в результате ненадлежащего состояния - изгиба дорожного полотна.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил дело рассматривать в его отсутствие, также ФИО1 судье было представлено заявлением от имени ФИО5, что ФИО5 не имеет претензий к ФИО1

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России ФИО2 судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевших, дело было рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В примечания к ст. 12.24 КоАП РФ указано:

1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как разъяснено в п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №20 от 25 июня 2019 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Копцево – Попадьино 5 км при попутном движении параллельно друг другу по правой полосе проезжей части произошло соприкосновение мотоциклов <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и мотоцикла <данные изъяты>, под управлением ФИО3, с последующим опрокидыванием на проезжей части обоих мотоциклов. В результате водитель мотоцикла <данные изъяты> ФИО1 и пассажир мотоцикла <данные изъяты> ФИО5, водитель мотоцикла <данные изъяты> ФИО3 и пассажир мотоцикла <данные изъяты> ФИО4 получили телесные повреждения. ФИО5, ФИО3, ФИО4 госпитализированы в ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы».

В рамках проведения административного расследования было установлено, что дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя мотоцикла <данные изъяты>, под управлением ФИО1, так как он нарушил п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, состояние опьянения не установлено.

Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он управлял мотоциклом <данные изъяты>, мотоцикл <данные изъяты> располагался параллельно, двигались по правой полосе, расстояние между ними было 1-1,5 м, он двигался практически у центра проезжей части, а водитель <данные изъяты> практически у обочины, у обоих были пассажиры в мотошлемах. При движении со скоростью 100 км/ч, где – то в 5 км от с. Домнино, неожиданно для него оба мотоцикла начали вилять из стороны в сторону по проезжей части (вероятно он думает из-за неровности на дороге). Происходит соприкосновение мотоциклов, так как они потеряли контроль, в результате оба мотоцикла совершают опрокидывание, он упал на проезжую часть, а мотоцикл за обочину в правый кювет, <данные изъяты> упала на левой по ходу движения обочине. Он встал и увидел, что ребята тоже лежат на проезжей части, у некоторых имеются телесные повреждения (вероятно переломы).

Согласно письменных объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он управлял мотоциклом Ямаха, двигался со скоростью 90 км/ч, с мотоциклом Сузуки они ехали параллельно друг другу. Как вдруг водитель мотоцикла Сузуки соприкоснулся с его мотоциклом и он начал терять управления, после чего совершил падение на левый бок, на асфальт вместе с пассажиром мотоцикл утощило на левую обочину. В результате падения он получил телесные повреждения в виде ушибов и ссадин голени и стопы левой ноги.

Из письменных объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он передвигался в качестве пассажира мотоцикла <данные изъяты>. Двигались по крайней правой стороне проезжей части, слева от них находилось транспортное средство Сузуки, под управлением ФИО1 На 5 км автодороги Копцево – Попадьино он почувствовал легкий толчок с левой стороны, после чего понял, что водитель ФИО3 потерял управление мотоциклом. Далее последовало падение на левый бок и его вместе с водителем мотоцикла протащило на левую обочину. В результате падения он получил телесные повреждения.

Согласно заключения судебно – медицинского эксперта ОГБУЗ «Костромское областное бюро судебно – медицинской экспертизы» ФИО6 № (проведенной на основании определения государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Буйский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ) у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: рваные раны левой стопы и левого коленного сустава с дефектом мягких тканей, обширные ссадины левого бедра, голени и стопы. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо о таковой (таковые), механизмом образования мог послужить удар, трение (скольжение), о чем свидетельствует характер повреждений. Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как повлекли кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня.

Согласно заключения судебно – медицинского эксперта ОГБУЗ «Костромское областное бюро судебно – медицинской экспертизы» ФИО6 № (проведенной на основании определения государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Буйский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ) у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: множественные ссадины левого плеча, левого предплечья, левой голени и обоих стоп, обеих кистей, раны левой голени. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо о таковой (таковые), механизмом образования мог послужить удар, трение (скольжение), о чем свидетельствует характер повреждений. Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как повлекли кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня.

Согласно заключения судебно – медицинского эксперта ОГБУЗ «Костромское областное бюро судебно – медицинской экспертизы» ФИО6 № (проведенной на основании определения государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Буйский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ) у ФИО5 имелись следующие телесные повреждения: обширные ссадины на руках, бедрах, ягодицах, коленных суставах, ушибленная рана на подошве правой стопы, вывих 5 пальца правой кисти и 5 пальца правой стопы с травматической отечностью, травматическая отечность на левом запястье, перелом дистального метаэпифиза левой плечевой кости, перелом 2,3,4 плюсневых костей право стопы со смещением отломков. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо о таковой (таковые), механизмом образования мог послужить удар, трение (скольжение), о чем свидетельствует характер повреждений. Указанные телесные повреждения опасности для жизни не имели, причинили вред здоровью средней тяжести, так как влекут длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой места дорожно-транспортного происшествия, с которой участники происшествия были согласны, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО1 и пояснениями, данными им в судебном заседании, письменными объяснениями потерпевших, заключениями эксперта, протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.

Будучи обязанным знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не причинять вреда, ФИО1 нарушил предоставленное ему право управления транспортными средствами, выразившееся в нарушении пунктов 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ: не смог соблюсти необходимый боковой интервал до движущегося попутно транспортного средства, вследствие чего произошло дорожно – транспортное происшествие. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (поскольку причинен вред здоровью как легкой, так и средней тяжести).

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении допущено не было, ФИО1 был надлежащим образом извещен о месте и времени его составления. Права потерпевших в ходе проведения административного расследования нарушены не были. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.

Как указано в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как указано в ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, в результате которого был причинен вред здоровью трем лицам, личности виновного, его имущественного положения, смягчающего обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения (ранее привлекался по главе 12 КоАП РФ, административные штрафы уплачены), позиции потерпевших, не имеющих претензий к ФИО1 и просивших строго его не наказывать, прихожу к выводу, что наказание должно быть назначено в виде штрафа в размере 15 000 руб., с учетом ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ и в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.4, 12.24, 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который следует уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области, ИНН <***>, КПП 440101001, р/с <***>, банк получателя Отделение Кострома Банка России/ УФК по Костромской области г. Кострома, КБК 18811601123010001140 БИК 013469126 ОКТМО 34705000 УИН 18810444230510000100.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в Буйский районный суд Костромской области (п. Сусанино).

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области (п.Сусанино) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Виноградова

Резолютивная часть постановления была объявлено 20 апреля 2023 года, в полном объеме изготовлено 20 апреля 2023 года