УИД 77RS0016-02-2023-000898-29

гражданское дело № 2-2452/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пахмутовой К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -2452/2023 по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 25.04.2011 г. между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № 97551233CCSGWF289086 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере сумма В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) ПАО «Росбанк» предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) ПАО «Росбанк» вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

07.10.2019г. ПАО «Росбанк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю ООО «НБК» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № SG-CS/19/05.

Истец указывает на то, что условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие ответчика, если иное не предусмотрено законом или договором. Из содержания приведенной нормы следует, что законом или договором должен быть предусмотрен запрет на уступку требований, а не согласие на это.

Впоследствии ответчик обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, из которых задолженность по уплате процентов по кредитному договору от 25.04.2011 года № 97551233CCSGWF289086 в размере сумма, неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере сумма, неустойка за просрочку уплаты процентов в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых в сумме сумма, задолженность по уплате неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженность по уплате неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0.5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов по кредитному договору от 25.04.2011 года № 97551233CCSGWF289086 в размере сумма, неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере сумма, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых в сумме сумма, задолженность по уплате неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженность по уплате неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0.5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, истец просил о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Как следует из материалов дела, 25.04.2011 г. между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № 97551233CCSGWF289086 о предоставлении должнику кредита (займа) в разм ере сумма под 15% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) ПОА «Росбанк» вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

07.10.2019 г. ПАО «Росбанк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № SG-CS/19/05.

Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № 97551233CCSGWF289086 от 25.04.2011 года в отношении ФИО1. До настоящего времени судебный акт о взыскании задолженности исполнялся ответчиком в пользу ООО «НБК».

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ранее решением суда частично была взыскана задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления.

При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженность ответчика составила: сумма, из которых размер процентов за пользование кредитом составляет сумма, размер неустойки за просрочку уплаты основного долга составляет сумма, размер неустойки за просрочку уплаты процентов составляет сумма

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «НБК» процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых за период с 29.12.2022 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме сумма

Таким образом, при определении задолженности по договору суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он арифметически верен, стороной ответчика не оспаривался и не опровергнут.

Доказательства, представленные истцом в подтверждении заявленных требований, суд находит в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения иска.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательств по погашению кредита либо подтверждающих их надлежащее исполнение.Факт неисполнения своей обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по кредиту, подтверждаются расчетами истца, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истец при обращении в суд понес расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, их следует взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «НБК» (ОГРН <***>) задолженность по уплате процентов по кредитному договору от 25.04.2011 года № 97551233CCSGWF289086 в размере сумма, неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере сумма, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых в сумме сумма, задолженность по уплате неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженность по уплате неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0.5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Мещанский районный суд адрес в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Мещанский районный суд адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья К.В. Пахмутова