УИД: № 05RS0030-01-2023-000798-79

Дело № 2-626/2023

Решение

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года с. Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амираливой У.А., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, при секретаре Некрасовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 01.02.2023 между ним и ответчиком ФИО3 был заключен в простой письменной форме договор займа, согласно условиям которого ответчик взял у него в долг 2 000 000 рублей до 01.08.2023. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 01.02.2023, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. 07.08.2023 им было направлено письмо ответчику о возврате денежных средств по расписке до 18.08.2023. В настоящее время ответа от ответчика не получено, в связи с чем считает это основанием для подачи заявления в суд. Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 невозвращенную сумму денег по договору займа (расписке) в размере 2 000 000 рублей.

Истец ФИО1, будучи извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суд не известил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании исковые требования признал полностью и не возражал против его удовлетворения.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 161, 162, 309, 310, 314, 807-811 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истцом ФИО1 переданы в долг денежные средства в размере 2 000 000 рублей ответчику ФИО3 со сроком возврата до 01.08.2023. Указанное также подтверждается распиской, о чем также ответчиком ФИО3 учинена подпись в расписке, представленной истцом ФИО1

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Факт получения ответчиком ФИО3 денежной суммы в размере 2 000 000 рублей от истца ФИО1 ответчиком в суде признан и не оспаривается.

Учитывая требования закона и установленные обстоятельства, суд посчитал возможным удовлетворить заявленные ФИО1 исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии № №) к ФИО3 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) задолженность по договору займа в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей.

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной формулировке.

Председательствующий Амиралиева У.И.