Дело №5-________/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Городилова Т.О. (<...>, ул. 2-я Динамовская, д.23),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

08 ноября 2025 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, паспорт серии №, выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте в торговом зале ТК «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

В ходе проведения судебного заседания лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, не оспаривал изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, обещал впредь подобного не допускать.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оценёнными судьёй в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

протоколом об административном правонарушении серия АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения;

рапортом старшего полицейского роты № батальона полиции (отдельного) № ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ;

письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

справкой о результатах проверки в ОСК;

протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив вышеперечисленные доказательства, нахожу, что виновность ФИО1 в совершении указанного в протоколе административного правонарушения – доказана.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд считает признание вины.

С учетом всех обстоятельств дела судья полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2, 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Т.О. Городилова