УИД 77RS0025-02-2023-004402-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2023 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Демочкиной О.В., при секретаре Самвелян А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3103/2023 по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по кредитному договору ххх в размере 120 089 руб. 72 коп., государственную пошлину в размере 3601 руб. 79 коп.
В обоснование заявленных требований указал, что ххх года между истцом и ответчиком был заключен указанный договор, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп. под 28,293 % годовых. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.
Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С согласия истца суд в порядке ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В суде установлено, что хххх года между истцом и ответчиком был заключен указанный договор, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп., под 28,293 % годовых. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако ответчик свои обязательства не исполнял, денежные средства, полученные от истца не возвратил в предусмотренном договоре порядке, проценты не выплачивал, в связи с чем образовалась задолженность за ххх в размере 120 089 руб. 72 коп.. в том числе, о основному долгу – 99 983 руб. 78 коп., по процентам – 19 222 руб. 17 коп.
Представленный истцом расчет задолженности, процентов суд считает правильным.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, своего контррасчета также не представлено, в связи с чем суд полагает необходимым иск удовлетворить.
Поскольку иск удовлетворен полностью, в порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине с искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: ххх) в пользу ПАО РОСБАНК (хххх) задолженность по кредитному договору хххх в размере 120 089 руб. 72 коп., государственную пошлину в размере 3601 руб. 79 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Демочкина О.В.