Дело № 2-454/282-2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года г. Фатеж

Фатежский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» (идентификатор - ИНН <данные изъяты>) к ФИО2 (идентификатор - паспорт серия 3804 №) о взыскании задолженности договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» (далее также - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № предусматривающий выпуск и обслуживание банковской карты (далее также - кредитный договор), по которому Банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования 405000 рублей, сроком на 01 год, с возможностью его неоднократного продления на очередной год при отсутствии возражений против продления этого срока у обеих сторон, с процентной ставкой за пользование кредитом 24,9% годовых. Погашение задолженности по указанному договору должно было осуществляться заемщиком ежемесячно путем размещения на карточном счете денежных средств в размере не менее минимального обязательного платежа, включавшего в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование суммой кредита и иные платежи, связанные с предоставлением кредита.

В связи с тем, что в период действия кредитного договора ответчик перестал исполнять свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банк просил суд взыскать с ответчика всю задолженность по спорному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 476655 рублей 01 копейка, в том числе: основной долг по кредитному договору в сумме 395374 рубля 46 копеек и проценты за пользование кредитом в сумме 81280 рублей 55 копеек.

В судебное заседание:

представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» - не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, своем исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие;

ответчик ФИО2 - не явился, о слушании дела неоднократно извещался надлежащим образом заказными письмами по адресу своей регистрации по месту жительства, однако почтовые конверты с судебными извещениями были возвращены в суд в связи с их невручением ответчику по причине его отсутствия по указанному адресу. С учетом изложенного, ответчик считается извещенным о слушании дела, и его неявка не препятствует судебному разбирательству (ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 432 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1 и 2 ст. 811 и п. 1 ст. 330 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (если иное не предусмотрено законом или договором займа), а в случае просрочки возврата суммы займа – также уплатить и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, либо, если это предусмотрено договором, - проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, определенном договором (неустойку или пени) (если иное не предусмотрено законом или договором займа). При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, в целях обеспечения необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору при рассмотрении требований Банка о досрочном истребовании кредитной задолженности в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, и применении п. 2 ст. 811 ГК РФ, суду следует учитывать как фактические обстоятельства (наличие уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридические обстоятельства (период просрочки, сумма просрочки, вина одной из сторон).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, предусматривающий выпуск и обслуживание банковской карты, по условиям которого кредитор выпустил заемщику банковскую карту и предоставил ему кредит с лимитом кредитования 405000 рублей, сроком на 01 год, с возможностью его неоднократного продления на очередной год при отсутствии возражений против продления срока действия договора у обеих сторон, с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,9% годовых, неустойки (пени) за просрочку внесения минимального обязательного ежемесячного платежа, а также оплаты иных платежей, связанных с предоставлением кредита (комиссий за оказание дополнительных банковских услуг по кредитному договору).

Погашение задолженности по кредитному договору должно было осуществляться заемщиком ежемесячно путем размещения на карточном счете денежных средств в размере не менее минимального обязательного ежемесячного платежа, включавшего в себя 3% от суммы остатка основного долга, проценты за пользование суммой кредита и иные платежи, связанные с предоставлением кредита (комиссии за оказание дополнительных банковских услуг по кредитному договору).

Указанный договор заключался в офертно-акцептной форме путем подписания сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а также подписания заемщиком ФИО2 заявления на получение банковской услуги в Банке от ДД.ММ.ГГГГ, заявления-анкеты на получение банковской карты с кредитным лимитом от ДД.ММ.ГГГГ, согласия клиента на взаимодействие с третьими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, в которых заемщик выразил согласие на предоставление ему Банком кредита на условиях, указанных как в этих документах, так и в Правилах предоставления и использования банковских расчетных карт Банка для физических лиц, и Тарифах по обслуживанию банковских карт Банка, подтвердив свое ознакомление со всеми перечисленными выше документами.

Выпиской по лицевому счету заемщика ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчетом задолженности заемщика подтверждается, что предложение заемщика о заключении кредитного договора было акцептовано Банком путем выпуска кредитной карты и предоставления ему кредита в пределах индивидуального лимита кредитования.

Вместе с тем, заемщик, получив сумму предоставленного ему кредита, в дальнейшем после ДД.ММ.ГГГГ перестала выполнять свои обязательства по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей, в связи с чем Банк принял решение о досрочном погашении заемщиком всей образовавшейся задолженности.

Согласно представленного Банком расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика составил 476655 рублей 01 копейка, в том числе: основной долг по кредитному договору в сумме 395374 рубля 46 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 81280 рублей 55 копеек. Указанный расчет задолженности заемщика соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора. Доказательств, опровергающих доводы Банка и составленный им расчет, ответчиком суду не представлено.

Требования Банка о досрочном взыскании с заемщика всей задолженности по кредитному договору суд также находит обоснованными, поскольку неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению задолженности перед Банком носит достаточно длительный характер (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), общая сумма просроченных платежей составляет существенную часть всей суммы задолженности по кредитному договору, а доказательств в подтверждение наличия уважительных причин, препятствовавших надлежащему исполнению обязательства, и отсутствия своей вины в неисполнении обязательства заемщиком суду в нарушение п. 2 ст. 401 ГК РФ не представлено.

Поскольку суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований Банка, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 6 ст. 52 и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд, размер которой при удовлетворенной сумме исковых требований 476655 рублей 01 копейка составляет 7967 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 476655 рублей (четыреста семьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 01 копейка, в том числе:

- основной долг по кредитному договору в сумме 395374 рубля 46 копеек;

- проценты за пользование кредитом в сумме 81280 рублей 55 копеек.

Требования ПАО Банк «ФК Открытие» о распределении судебных расходов по настоящему делу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» судебные расходы на оплату государственной пошлины за обращение в суд в сумме 7967 (семь тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Копия верна:

Судья Попрядухин И.А.

<данные изъяты>