Дело № 2-486/2023
УИД: 44RS0023-01-2023-000481-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Кадый 09 ноября 2023 года
Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.А., при секретаре Жаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса и восстановлении срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО2 обратилась в Макарьевский районный суд Костромской области с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса № №, совершенной 26.08.2023 г., восстановлении срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя свои требования тем, что 08.01.2022 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № № по условиям которого взыскатель передал истцу денежные средства, а истец обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором; 26.08.2023 нотариусом Кадыйского нотариального округа Костромской области ФИО3 была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с нее задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № № от 08.01.2022 г. за период с 10.04.2023 по 11.08.2023 г. в размере 112 477,42 руб., в том числе: основной суммы долга в размере 106 062,60 руб., процентов за пользование кредитом в размере 4 929,82 руб., а также расходы в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 руб. 01.09.2023 судебный пристав ОСП по Мантуровскому району УФССП по Костромской области возбудила исполнительное производство № №; 18.09.2023 она узнала о совершении исполнительной надписи на официальном сайте Управления ФССП России. ФИО2 не согласна с суммой образовавшейся задолженности, возражает относительно исполнения исполнительной надписи, поскольку в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней, а также в течение 3-х дней после совершения действия нотариусом не направлено должнику почтовое извещение о том, что произведена исполнительная надпись. На момент подачи заявления от взыскателя и нотариуса она так ничего и не получала.
Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме заявленные требования поддержала, просила рассмотреть заявление без ее участия.
Заинтересованное лицо нотариус Кадыйского нотариального округа Костромской области ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве, представленном суду, указала, что заявленные требования являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению, поскольку все документы, представленные кредитором и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели, указанное нотариальное действие было совершено нотариусом в полном соответствии с действующим законодательством. Просила отказать в удовлетворении заявления о совершенном нотариальном действии и восстановлении срока для подачи искового заявления.
Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств в суд не направил.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно п. 10 ч.1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом суду по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, извещение о совершении исполнительной надписи возвращено отправителю 09.10.2023, заявление об отмене исполнительной надписи направлено в суд 23.09.2023. Таким образом, суд приходит к выводу, что срок для подачи заявления не пропущен, оснований для восстановления срока не имеется.
Согласно ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 (далее Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи.
Согласно ст. 89 Основ, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.
Требования к совершению исполнительной надписи удаленно установлены статьей 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Как установлено в судебном заседании из материалов дела 08.01.2022 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 130000,00 руб. на срок 59 месяцев с даты предоставления кредита под 5,9% годовых и 17,85% годовых (с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа), а заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор был заключен путем присоединения ответчика к общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит и подписания индивидуальных условий. В п. 14 индивидуальных условий потребительского кредита указано, что ФИО2 с содержанием общих условий ознакомлена и согласна. Пунктом 20 индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитования договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 13 Индивидуальных условий Кредитования.
До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику требование (претензию) о наличии задолженности в адрес, обозначенный в кредитном договоре, таким образом выполнены требования закона по извещению должника.
Так, Банком в адрес ФИО2, было направлено требование от 15.07.2023 года по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующим штрих кодом почтового идентификатора, согласно которому отправление 26.08.2023 возвращено адресату из-за истечения срока хранения.
26.08.2023 нотариусом Кадыйского нотариального органа Костромской области ФИО3 на основании поступившего удаленно заявления от ПАО Сбербанка о совершении исполнительной надписи по взысканию задолженности по кредитному договору № от 08.01.2022, заключенному между банком и ФИО1, за период с 10.04.2023 года по 11.08.2023 в сумме 112 477,42 руб., в том числе суммы основного долга в размере 106 062,60 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 4929,82 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 руб. удаленно была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за №.
ПАО Сбербанк были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе: общие и индивидуальные условия кредитования ПАО Сбербанк; кредитный договор № от 08.01.2022 г.; расчет задолженности; требование (претензия) кредитора о досрочном возврате суммы кредита; отчет об отслеживании почтового отправления; доверенность представителя кредитора.
Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению должника. При этом уведомления о досрочном возврате сумы задолженности по кредиту были направлены взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
29.08.2023 в адрес ФИО2 нотариусом Кадыйского нотариального округа Костромской области ФИО3 было направлено заказным письмом извещение о совершении ею исполнительной надписи от 26.08.2023 по адресу регистрации: 157300, <адрес>, что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтового идентификатора.
Согласно представленной в материалах дела копии паспорта, ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Следовательно, указанное нотариальное действие было совершено нотариусом Кадыйского нотариального округа Костромской области ФИО3 в полном соответствии с действующим законодательством. Вопреки доводам заявителя, банком было направлено ФИО2 требование о наличии задолженности по кредитному договору и намерении банка обратится за взысканием задолженности, в том числе посредством получения исполнительной надписи нотариуса.
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований ФИО2 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и ее отмене, поскольку уведомление о наличие у ФИО2 задолженности направлялось ПАО Сбербанк по адресу, указанному в договоре, а также по адресу ее регистрации, что подтверждается почтовыми идентификаторами, в связи с чем, заявитель была надлежащим образом извещена о требовании Банка по погашению суммы задолженности.
Таким образом, вопреки доводам заявителя в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение тот факт, что ПАО Сбербанк исполнена обязанность направить ФИО2 уведомление о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Суд также принимает во внимание, что исполнительная надпись является основанием для взыскания основного долга в сумме 106062,60 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 4929,82 руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в сумме 1485 руб., а всего 112477,42 руб. которая образовалась за период 10.04.2023 по 11.08.2023 г., в отношении которых ФИО2 не представила каких-либо обоснованных возражений.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований об отмене исполнительной надписи с исполнения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку суд отказывает в удовлетворении требований истца о призвании незаконными действий нотариуса, отмене и отзыве исполнительной надписи, оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении требований ФИО2 об отмене нотариального действия, совершенного 26.08.2023 г. нотариусом Кадыйского нотариального округа Костромской области ФИО3 - исполнительной надписи № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 112477,42 рублей, - отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Виноградова