Дело № 2а-998/2023

УИД 23RS0025-01-2023-001103-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 23 мая 2023 г.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Беловой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (далее - НАО «Первое клиентское бюро», Общество) к судебному приставу-исполнителю Курганинского районного отдела судебных приставов (далее - РОСП) Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее - ГУФССП России по Краснодарскому краю) ФИО1, начальнику Курганинского районного отдела судебных приставов (далее - РОСП) Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее - ГУФССП России по Краснодарскому краю) ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава исполнителя,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Курганинского РОСП ФИО1, начальнику Курганинского РОСП ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава исполнителя, выразившегося в не надлежащем контролеФИО2 за деятельностью отдела судебных приставов, организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы. В бездействии должностного лица, ответственного за своевременную регистрацию входящей корреспонденции, в частности исполнительного документа № 2-2081/2021. Несвоевременном принятии судебным приставом-исполнителем ФИО1 решения о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, не направлении взыскателю ответа о совершении исполнительских действий, принятии решения и направления взыскателю ответа, по заявленным требованиям о розыске должника и его имущества, и об установлении ограничения выезда должника за пределы РФ.Обязать устранить нарушения норм права и прав взыскателя по исполнительному производству в отношении должника К.Э.

Представитель административного истца ФИО3 действующая на основании доверенности приказа № 137 ГО/ПКБ от 17.02.2023, административные соответчики, их представители, заинтересованное лицо К.Э., надлежащим образом извещенные о времени, месте судебного заседания, в суд не явились. К.Э. не сообщил об уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, явка указанных лиц не признавалась судом обязательной.

Начальник Курганинского РОСП ФИО2 и судебный пристав- исполнитель ФИО1 ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, о чем адресовали письменные заявление.

При таком положении суд находит возможным рассмотрение настоящего административного дела в отсутствие указанных лиц в соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В письменных возражениях начальник Курганинского РОСП ФИО2 и судебный пристав-исполнитель ФИО1 просит суд отказать в удовлетворении административного иска, поскольку в рамках исполнительного производства выполнен исчерпывающий комплекс мер, направленный на принудительное исполнение исполнительного документа

Исследовав материалы административного дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

Статьи 218, 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

В случае установления не соответствия оспариваемого акта требованиям закона и (или) факт нарушения прав, свобод или законных интересов административного истца, по результатам рассмотрения административного дела выносится решение об удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными (статья 227 КАС РФ).

Рассмотрение настоящего административного иска подсудно Курганинскому районному суду Краснодарского края в соответствии с требованиями главы 2 КАС РФ.

По мнению суда, срок подачи административного искового заявления не пропущен.

Судом установлено, что 17.10.2022 мировым судьей судебного участка 166 Курганинского района выдан судебный приказ о взыскании с должника К.Э. в пользу НАО «Первое клиентское Бюро» задолженности по кредитному договору №SBND-021-KK-09 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон об органах принудительного исполнения) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных указанным Законом, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что 01.03.2023 возбуждено исполнительное производство №47252/23/23047-ИП, 01.03.2023 сделаны запросы в регистрирующие органы, 01.03.2023 направлен запрос в ГИМС МЧС по КК о наличие маломерных судов, 01.03.2023 направлен запрос в ЦЗН населения, 01.03.2023 направлен запрос в ФНС (ЗАГС) о гражданском состоянии, 01.03.2023 направлен запрос в МВД России, 01.03.2023 направлен запрос в Гостехнадзор, 10.03.2023 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, 06.04.2023 совершен выезд по месту жительства должника, в связи с его отсутствием оставлено требование о явке на прием в Курганинское РОСП, 15.05.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на счете.

При таком положении суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 - 182, 227, 228 КАС РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного иска непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю Курганинского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику Курганинского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава исполнителя.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Судья А.Ю. Ищенко