№ 2-2514/2025

УИД № 18RS0004-01-2025-005698-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 9 июля 2025 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору займа № У00269107 от 28 июня 2024 года в размере 581 224,33 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 624 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

28.06.2024 между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 был заключён договор займа № У00269107 на сумму 500 000 рублей. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 54,28 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей.

В течение срока действия Договора займа Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Истец направил Ответчику уведомление о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Заемщик оставил требование ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» без удовлетворения.

По состоянию на 14.04.2025 года задолженность Заемщика перед Кредитором составила 581 224,33 рублей, из которых: основной долг - 487 014,63 рублей, проценты - 93 808,34 рублей, штрафы - 401,36 рублей.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 330, 810, 811, 819, ГК РФ, истец просит суд заявленные требования о взыскании задолженности с ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд

определил:

рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 28 июня 2024 года между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор займа № У00269107, по условиям которого Общество представило ответчику кредит на сумму 500 000 рублей, сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой 54,28% годовых, путем перечисления денежных средств на расчетный счет должника №.

Заемщик обязался производить погашение суммы займа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком платежей.

Заемщик ненадлежащим образом осуществлял возврат денежных средств по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

21.02.2025 Кредитор направил в адрес Заемщика уведомление о досрочном возврате займа, с учетом начисленных процентов и штрафных санкций, которое было оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 14.04.2025 года размер задолженности составил 581 224,33 рублей, из которых: основной долг - 487 014,63 рублей, проценты - 93 808,34 рублей, штрафы - 401,36 рублей.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

При изложенных обстоятельствах требования истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № У00269107 от 28 июня 2024 года в размере 581 224,33 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16 624 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа № У00269107 от 28 июня 2024 года в размере 581 224,33 рублей, из которых: основной долг - 487 014,63 рублей, проценты - 93 808,34 рублей, штрафы - 401,36 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 624 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Кочетков