Дело №5-224/2025

УИД:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 23 июля 2025 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Семенова М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании помещении суда (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей оператором на АО «Воронежсинтезкаучук», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> А, <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности (паспорт №),

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ № 364392 от 24.04.2025, составленному старшим инспектором по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Воронежу ФИО2, 02.10.2024 в 11 часов 25 минут у д.3Д ул.Ильюшина г.Воронежа, ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «Лада» г/н №, принадлежащим Свидетель №1, нарушила п.8.3 ПДД РФ, то есть при въезде на дорогу с прилегающей территории, не уступила дорогу мотоциклу CFMOTO г/н № под управлением Потерпевший №1, двигающегося по ней, допустила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести, согласно заключению Бюро СМЭ. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №1, Свидетель №1 не явились, о месте и времени извещены в установленном порядке. Потерпевший Потерпевший №1, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Причина неявки потерпевшей Свидетель №1 суду неизвестна, ходатайство об отложении слушания дела не заявлялось, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевших.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, признала, раскаялась в содеянном, показала, что после ДТП интересовалась состоянием здоровья потерпевшего. Объяснения, данные в ходе административного расследования, подтвердила, из которых следует, что 02.10.2024 в 11 часов 35 минут она ехали по ул.Ильюшина, в районе д.3Б при совершении маневра произошло ДТП с мотоциклом с г/н №, двигавшимся по встречной полосе движения. Поток автомобилей ее пропускал, возможности отреагировать на мотоцикл у нее не было, так как он двигался по встречной полосе за потоком автомобилей (л.д. 32).

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровья потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 02.10.2024 в 11 часов 25 минут у д.3Д ул.Ильюшина г.Воронежа, ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «Лада» г/н №, принадлежащим Свидетель №1, нарушила п.8.3 ПДД. РФ, при въезде на дорогу с прилегающей территории, не уступила дорогу мотоциклу CFMOTO г/н № под управлением Потерпевший №1, двигающегося по ней, допустила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести, согласно заключению Бюро СМЭ.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 364392 от 24.04.2025. Протокол об административном правонарушении судья признает допустимым доказательством, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения должным образом описано. Копия протокола вручена всем участникам ДТП (л.д. 4);

- определением 36 ВП №132956 от 02.10.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому 02.10.2024 в 11 часов 35 минут по адресу: <...>, произошло столкновение транспортного средства «Лада» г/н №, под управлением ФИО1, с мотоциклом CFMOTO г/н № под управлением Потерпевший №1 Водитель мотоцикла пострадал, был госпитализирован (л.д. 22);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 36 МС № 125244 от 02.10.2024, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <...> (л.д. 24-27);

- схемой места совершения административного правонарушения от 02.10.2024, в которой графически отражена вещественная обстановка на месте ДТП по адресу: <...> указанием дорожной разметки, направлением движения участников ДТП, местом столкновения транспортных средств. Схема ДТП согласуется с другими доказательствами по делу, в частности с протоколом об административном правонарушении и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, приложением к которым она является, фиксирует место совершения административного правонарушения и обстоятельства его совершения. Составленная инспектором ГИБДД схема ДТП отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ, к доказательствам такого рода (л.д. 34);

-объяснениями Потерпевший №1, из которых следует, что он двигался на мотоцикле CF MOTO 650 NK г/н № по ул.Ильюшина по направлению от ул.Изыскателей до перекрестка с кольцевым движением со скоростью 30-40 км/ч по своей полосе движения по внутренней стороне, на встречную полосу движения не выезжал. По его полосе автомобильное движение было медленное, при подъезде к фуре он не обратил внимание, что фура остановилась, чтобы пропустить легковой автомобиль, поворачивающий налево с прилегающей территории, где произошло ДТП с автомобилем «Лада» г/н № (л.д.33).

Перечисленные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена на основании приведенных доказательств, которые оцениваются в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Согласно выводов судебно-медицинского эксперта № 4316.24 от 01.04.2025, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие повреждения: гемартроз правого коленного сустава; обширная рана на передней поверхности правой голени и правой стопы, с повреждением сухожилий передней большеберцовой мышцы, сухожилий длинного разгибателя 1 пальца, глубокой ветви малоберцового нерва, передней большеберцовой артерии; краевой перелом правой большеберцовой кости на уровне дистального метафиза; рана в пяточной области, перелом право пяточной кости; перелом 3 плюсневой кости правой стопы; перелом 5 плюсневой кости правой стопы. Повреждения квалифицируются в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести, поскольку повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня включительно) - п.п. 7.1, п.12 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда (л.д. 39-44).

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В данном случае нарушение ФИО1 требований пункта 8.3 ПДД РФ, повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, что неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами.

Причинно-следственная связь между невыполнением п. 8.3 ПДД РФ и причинением потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения не имеется. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При назначении наказания ФИО1 учитывается грубый неосторожный характер по соблюдению им важнейших правил дорожного движения, а также степень общественной опасности и наступившие общественно вредные последствия, смягчающие обстоятельства, данные о его личности.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину признала, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

С учётом смягчающих обстоятельств, установленных по делу, прихожу к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при применении к ФИО1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Штраф подлежит уплате ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Квитанция о его уплате подлежит представлению в суд. В случае неисполнения в добровольном порядке обязанности по уплате штрафа последний будет взыскан принудительно судебным приставом-исполнителем, а ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по г. Воронежу л/с <***> А 23150), ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ /УФК по Воронежской области г. Воронеж, ИНН <***> ОКТМО 20701000, КПП 366401001, расчётный счёт № <***>, БИК: 012007084, УИН №18810436257012191829, КБК 18811601121010001140, номер счета 031006430000000013100.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Семенова М.В.