Решение по делу № 2-703/2023 от 28.09.2023

Дело №2-703/2023

86RS0009-01-2023-001011-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 28 сентября 2023 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-703/2023 по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 05.09.2022 в ходе мониторинга сети Интернет, ему стало известно о нарушении индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <номер>) его исключительного права в форме размещения на своём сайте по электронному адресу: https://taifmt.ru, одной фотографии букета цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно - букетов и композиций из живых цветов, по следующим адресам:

Для иллюстрации цветочной композиции: Букет из красных Тюльпанов <адрес> <адрес>

Указанный сайт используется ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков, т.е. в предпринимательских целях. На фотоизображении, размещенном на сайте ответчика, отсутствуют сведения об авторе (ФИО2).

Указанное нарушение зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» являющимся программным комплексом по фиксации в сети Интернет (Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ №2018666835, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ 21.12.2018), что подтверждается протоколом автоматизированного осмотра информации в сети Интернет №1662403781197 от 05.09.2022 21:50 МСК.

05.11.2022 истцом было повторно зафиксировано использование фотографий на сайте https://taiffut.rn с помощью самостоятельной фото и видео фиксации. 05.11.2022 истцом была осуществлена видеозапись посещения URL-адресов, указанных в исковом заявлении, где были обнаружены фотографии. Данная видеозапись производилась с помощью программы Bandicam, версия 6.0.4 2024 (компания производителя Bandicam) и браузер Яндекс, версия 22.9.5.710 (компания производитель ООО «Яндекс») в процессе видео фиксации истцом были сделаны скриншоты страниц сайта https://taifmt.ru на которых размещены указанные изображения.

Факт нарушения подтверждается также файлами, содержащими спорные фотографии, размещенные на сайте ответчика.

Истец указывает, что представленные им в материалы дела доказательства в их совокупности подтверждают факт использования ответчиком спорного фотографического произведения. Исходя из осмотра сайта, однозначным является вывод о том, что фотографии использует ИП ФИО1, так как на сайте по адресу https://taifrut.ru указаны ее реквизиты.

Автором фотографии, размещенной на сайте ответчика, и обладателем исключительных прав на нее является истец. Данная фотография была создана в результате его творческого труда, выразившемся в авторском выборе каждого конкретного приема (определенного ракурса, удаленности объектива фотоаппарата от объекта съемки, установки выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра и т.д.). В совокупности эти приемы обеспечивают неповторимый (без намеренного копирования) результат. Автором снимков использованы приемы фотографирования, свидетельствующие о стремлении представить объект фотосъемки в наиболее наглядном, выигрышном для потенциальных потребителей виде. Также истец отмечает, что перед публикацией фотография была обработана в едином авторском стиле с помощью специализированной компьютерной программы Photoshop.

05.02.2016 истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов “IMG_8460.jpg” (Разрешение изображения 5616x3744). Указанный исходный файл был обработан истцом 10.02.2016, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение “IMG_8460.PSD” (Разрешение изображения 5616x3744). 10.02.2016 истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: 524e03c943241e42dba64c88f5ec2ed8.jpg (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет 101 королевский тюльпан, красные», по электронным адресам:

<адрес>

Вышеуказанная фотография создана с использованием фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II, серийный номер №4061808219, принадлежащим истцу, что подтверждается протоколом осмотра доказательств 77 АГ 9249640 от 20.01.2022, составленным нотариусом города Москвы ФИО4

Размещение фотографии было осуществлено на принадлежащем истцу сайте по адресу: https://zhilokov.ru, который был зарегистрирован 19.03.2007, что подтверждается Сертификатом владения доменным именем от 18.01.2022, выданным ООО «Регистратор Доменов» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере 10 000 рублей; компенсацию за удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве в размере 10 000 рублей; судебные расходы в общей сумме 10 874,40 рублей.

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.100).

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обратилась в адрес суда с заявлением, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила в адрес суда письменные возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Согласно ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, их представителей.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности (пп.5).

В силу положений ст.168 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся, в том числе охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность).

Согласно п.1 ст.1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

В силу п.1 ст.1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии являются объектами авторских прав.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п.3 ст.1259 ГК РФ).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п.4 ст.1259 ГК РФ).

В ст.1257 ГК РФ закреплено, что автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация (п.1 ст.1300 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1300 ГК РФ, в отношении произведений не допускается:

- удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

- воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (п.2 ст.1255 ГК РФ).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что он является автором и обладателем исключительных прав в отношении фотографии «Букет из красных Тюльпанов». Истцом к исковому заявлению представлены распечатки исходного изображения, обработки исходного изображения, а также фотографии, размещенной на его сайте (л.д.30-32).

Истец отмечает, что данная фотография была создана в результате его творческого труда, выразившемся в авторском выборе каждого конкретного приема (определенного ракурса, удаленности объектива фотоаппарата от объекта съемки, установки выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра и т.д.). В совокупности эти приемы обеспечивают неповторимый (без намеренного копирования) результат. Им использованы приемы фотографирования, свидетельствующие о стремлении представить объект фотосъемки в наиболее наглядном, выигрышном для потенциальных потребителей виде. Кроме того, перед публикацией фотография была обработана в едином авторском стиле с помощью специализированной компьютерной программы Photoshop.

Согласно разъяснениям, данным в абз.2-3 п.80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также принимать во внимание, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

При рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п.1 ст.1300 ГК РФ (ст.1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (п.6 ст.1262 ГК РФ) (п.109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10).

05.02.2016 истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов “IMG_83447.jpg” (Разрешение изображения 5616x3744) (л.д.31).

Указанный исходный файл был обработан истцом 10.02.2016, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение “IMG_8460.PSD” (Разрешение изображения 5616x3744) (л.д.32).

10.02.2016 истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: 524e03c943241e42dba64c88f5ec2ed8.jpg (разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет 101 королевский тюльпан, красные» по электронным адресам (л.д.30):

<адрес>

Вышеуказанная фотография создана с использованием фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II, серийный номер № 4061808219, принадлежащим истцу, что подтверждается протоколом осмотра доказательств 77 АГ 9249640 от 20.01.2022 года, составленным нотариусом города Москвы ФИО4, зарегистрировано в реестре за № 77/1875- н/77-2022-2-75 (л.д.44-62).

Размещение фотографии было осуществлено на принадлежащем истцу сайте по адресу: https://zhilokov.ru, который был зарегистрирован 19.03.2007, что подтверждается сертификатом владения доменным именем от 18.01.2022, выданным ООО «Регистратор Доменов» (ИНН <***>).

Как следует из распечатки спорной фотографии, размещенной на сайте истца, на ней, в соответствии с положением ст.1300 ГК РФ, имеется знак охраны авторства «© ФИО2 2017» (л.д.30).

При указанных обстоятельствах, суд полагает доказанным, что автором и обладателем исключительных прав в отношении фотографии «Букет из красных Тюльпанов» (л.д.30-32) является истец ФИО2

Согласно п.1 ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Во втором и третьем абзаце ст.1229 ГК РФ закреплено, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Как следует из искового заявления, 05.09.2022 в ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно о нарушении ИП ФИО1 (ИНН <номер>) его исключительного права в форме размещения на своём сайте по электронному адресу: https://taifmt.ru фотографии букета цветов («Букет из красных тюльпанов») в качестве иллюстрации товаров, а именно - букетов и композиций из живых цветов (л.д.28-29), по следующим адресам:

<адрес>

Указанное нарушение зафиксировано истцом с использованием сервиса автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» являющимся программным комплексом по фиксации в сети Интернет (свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ №2018666835, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ 21.12.2018), что подтверждается протоколом автоматизированного осмотра информации в сети Интернет №1662403781197 от 05.09.2022 21:50 МСК (л.д.66-84).

05.11.2022 было повторно зафиксировано использование фотографий на сайте https://taiffut.rn с помощью самостоятельной фото и видео фиксации. Истцом была осуществлена видеозапись посещения указанных выше URL-адресов, где были обнаружены фотографии. Данная видеозапись производилась с помощью программы Bandicam, версия 6.0.4 2024 (компания производителя Bandicam) и браузер Яндекс, версия 22.9.5.710 (компания производитель ООО «Яндекс») в процессе видео фиксации истцом были сделаны скриншоты страниц сайта https://taifmt.ru на которых размещены указанные изображения (л.д.85).

Ответчиком по заявленным требованиям является ФИО1, которая, как следует из сведений ЕГРИП, с 27.06.2019 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, с одним из видов экономической деятельности по ОКВЭД – 47.91 «Торговля розничная по почте или по информационно-коммуникационной сети Интернет» (л.д.91-96).

В письменных возражениях на исковое заявление (поименованных как встречное исковое заявление), ответчик фактически подтвердила использование авторской фотографии истца на своем сайте. В частности указала, что продажа цветочных композиций на сайте была временной краткосрочной пробной мерой в период пандемии, когда были прекращены поставки в Россию экзотических фруктов и размещение картинки было сделано ей неумышленно, так как в оформлении сайта были задействованы третьи лица. На момент ее обнаружения на сайте продажа цветов не производилась, а продажа тюльпанов не производилась вообще. После получения претензии со стороны истца, фотография была удалена со страницы её сайта.

С учетом представленных истцом в материалы гражданского дела доказательств (л.д.28-33, 44-62, 66-84, 85), которые в соответствии с положениями ст.ст.59-60 ГПК РФ суд находит относимыми и допустимыми, пояснениями, содержащимися в письменных возражений ответчика, суд полагает установленным, что ответчик использовал фотографическое произведение фотографию «Букет из красных Тюльпанов» (л.д.30-32), авторское право, на которое принадлежит истцу, путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя на своем сайте (л.д.28-29). При этом, как усматривается из фотографии размещенной на сайте ответчика, ей было совершены действия по удалению информации об авторском праве на фотографию (л.д.33).

В соответствии с п.1 ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10, разъяснено, что в силу п.3 ст.1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

С учетом приведенного разъяснения пленума Верховного Суда Российской Федерации, довод ответчика о том, что истцом не доказано несение убытков, взамен которых он требует компенсацию, является несостоятельным.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права (п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10).

При указанных обстоятельствах, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере 10 000 рублей, а также компенсации за удаление без разрешения автора информации об авторском праве в размере 10 000 рублей.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истец претендует на взыскание с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, несение которых подтверждено договором на оказание юридических услуг от 20.02.2023 (л.д.63). С учётом разъяснений, содержащихся в п.п.12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1, обстоятельств гражданского дела, его сложности, объема и доводов, изложенных в подготовленном исковом заявлении, представленных в обоснование требований доказательств, суд полагает, что заявленные размер взыскиваемых судебных издержек является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требования о взыскании с ответчика почтовых расходов (за направление в адрес ответчика претензий) в размере 74 рубля 40 копеек, суд находит обоснованными, поскольку данные расходы имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, были понесены в связи с необходимость обращения в суд с исковым заявлением. Несение расходов подтверждается почтовой квитанцией (л.д.26).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 800 рублей. Несение истцом указанных расходов подтверждается представленным истцом платежным поручением (л.д.11).

Руководствуясь ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу ФИО2 (ИНН <номер>) компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере 10 000 рублей, компенсацию за удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве в размере 10 000 рублей, расходы за юридические услуги в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей, а всего взыскать 30 974 (тридцать тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в гражданскую коллегию Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья И.В. Майорова