Дело № 2-4249/2022
УИД 35RS0010-01-2022-005092-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 18 октября 2022 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.В.,
при секретаре судебного заседания Смирновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей,
установил:
ФИО3, действуя в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1,, обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя.
В обоснование требований указал, что ИП ФИО4 осуществляет физкультурно – оздоровительную деятельность в подвальном помещении жилого дома: по адресу: <адрес> в виде предоставления услуг детского плавательного бассейна «Осьминожка». Полагая, что сам факт размещения бассейна на цокольном этаже МКД нарушает нормы действующего законодательства, не позволяет соблюдать гигиенические требования к качеству воды и может служить в будущем причинения вреда несовершеннолетним и имущественным интересам МКД.
Просил суд прекратить физкультурно – оздоровительную деятельность ИП ФИО4, направленную на оказание услуг несовершеннолетним в виде организации бассейна в цокольном этаже жилого дома по адресу: <адрес>. Взыскать с ИП ФИО4 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и штраф.
В дальнейшем представитель истца по доверенности ФИО5 обоснование требований уточнила, суду пояснила, что нарушение прав потребителя связывают с непредоставлением информации о характеристиках оказываемых услуг, что не позволило сделать вывод о необходимости приобретения услуги.
В судебное заседание истец ФИО3, действующий в интересах ФИО1, не явился, его представитель по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, просила удовлетворить с учетом дополнения по обоснованию исковые требований.
Ответчик ИП ФИО4 и её представитель по доверенности ФИО6 исковые требования не признали, суду пояснили, что деятельность бассейна носит законный характер, получены все необходимые разрешительные документы, ведется постоянный контроль качества воды в бассейне. Информация о предоставляемых услугах, прейскурант находятся в доступном месте для ознакомления потребителей. Сын истца воспользовался услугой, соответственно законному представителю хватило предоставленных сведений для принятия решения о приобретении услуги. Заявленные истцом требования выходят за пределы отношений, урегулированных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «УК «Вас-сервис+», в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.12.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Судом установлено, что с 06.10.2020 ИП ФИО4 осуществляет предпринимательскую деятельность в виде оказания услуг пользования детским плавательным бассейном «Осьминожка».
Предоставив медицинскую справку от 10.12.2021, законный представитель ФИО1 6 лет, ФИО3 обратился с заявкой – акцептом публичной оферты на заключение Договора оказания услуг, подтвердил факт своей информированности и в конечном итоге приобрел 19.12.2021 для ребенка разовую услугу «Обучение плаванию» по цене 450 руб.
Приобретение услуги в настоящем случае свидетельствует о том, что у истца имелось достаточно информации для принятия решения, оснований полагать, что услуга была оказана некачественно или повлекло для истца возникновение неблагоприятных последствий не имеется.
Проверяя информативность предоставляемых ИП ФИО4 услуг, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области, по поручению суда 14.09.2022 установил, что в помещении бассейна имеется информационный стенд «Наши документы» где размещена инструкция по технике безопасности при занятиях на воде в бассейне, правила аренды малого бассейна «Осьминожка» и информация об услугах, оказываемых потребителям. Информация о наименовании стоимости услуг, бланки заявки – акцепта публичной оферты на заключение договора оказания услуг, согласие на обработку персональных данных сопровождающего лица, кроме того имеется стенд с информацией о лицах, оказывающих услуги в бассейне.
Суду представлена информация, что в целях осуществления контроля качества воды, используемой в бассейне ИП ФИО4 с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области» на оказание лабораторных и инструментальных исследований и измерений, токсикологических, гигиенических и иных видов оценок и экспертиз, согласно представленным протоколам исследования проводятся систематически.
В силу положений части 3 статьи 1 ГПК РФ и части 1 статьи ГК РФ судебной защите подлежит только нарушенное право, в то время как обстоятельств свидетельствующих о нарушении прав истца в материалы дела не приведено, в связи с чем оснований для удовлетворения требований не имеется.
Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 (паспорт №), в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН <***>) о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.В. Иванова
Мотивированное решение изготовлено 25.10.2022