УИД №

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н.,

при секретаре Бурдиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилось в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере <данные изъяты> руб. Обязательства по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами ответчик не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уступило ФИО3 права (требования) по указанному договору, заключенному с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к договору, согласно которому права требования к ответчику перешли к ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление о признании иска. Последствия признания иска ей разъяснены.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ, нормы, содержащие в ст.ст. 819, 810 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, который включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт, в соответствии с которым ответчику представлен кредит (кредитный лимит) в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик, получив кредитные денежные средства, принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, открыв ответчику банковский счет №, предоставив кредит (Кредитный лимит) <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком в нарушении ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что ответчиком не оспаривалось. Задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор № уступки прав требований (цессии) по договорам, в том числе по заключенному с ответчиком.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 Договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным. Представитель ответчика ФИО4 в ходе судебного разбирательства не оспаривала наличие задолженности в вышеуказанном размере, исковые требования признала как по праву, так и по размеру, о чем представила заявление.

Согласно абзацу второму части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ФИО4, наделённой соответствующими полномочиями в соответствии с доверенностью, и полагает возможным постановить решение об удовлетворении исковых требований ФИО3

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО3 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> рублей

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года