№ 2-156/2023

УИД 56RS0030-01-2022-004237-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» января 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» 07.11.2022 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в возмещение материального ущерба в связи с выплатой страхового возмещения в размере 420600 руб., расходов по оплате госпошлины – 7406 руб.. Исковой материал истцом направлен в суд по почте России.

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между ФИО1 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владельца автомобиля <данные изъяты>. 23.01.2022 <данные изъяты> ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> допустил столкновение с принадлежащим <данные изъяты> транспортным средством «<данные изъяты> которое было повреждено. В результате ДТП <данные изъяты> был причинен материальный ущерб, легкий вред здоровью, пассажиру <данные изъяты> - вред здоровью средней степени тяжести. Из постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16.06.2022 и заключения эксперта усматривается вина ФИО1 в совершении ДТП от 23.01.2022 и управление им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. <данные изъяты> обратился в АО «МАКС» с заявлением о выплате ему страхового возмещения, которое ему истцом было выплачено в связи с повреждением ТС в сумме 335100 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от 16.05.2022, и в возмещение вреда здоровью согласно платежному поручению от 06.05.2022 размере 15250 руб.. На основании заявления <данные изъяты> ей страховой компанией АО «МАКС» выплачено страховое возмещение в связи с утратой здоровья в сумме 70250 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от 22.08.2022. Поскольку убытки в связи с выплатой АО «МАКС» страхового возмещения были причинены ответчиком ФИО1, он обязан эти убытки возместить. Просил взыскать с него в порядке регресса в свою пользу денежные средства в возмещение материального ущерба в размере 420600 (335100+15250+70250) руб., расходов по оплате госпошлины – 3262 руб..

Судебным определением от 21.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, однако за письмом в отделение связи он не явился. Оно вернулось в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «МАКС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, лицом, управлявшим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела усматривается о том, что <данные изъяты> между ФИО1 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владельца автомобиля <данные изъяты>

23.01.2022 <данные изъяты> ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> допустил столкновение с принадлежащим <данные изъяты> транспортным средством <данные изъяты> которое было повреждено.

В результате ДТП <данные изъяты> был причинен материальный ущерб, легкий вред здоровью, пассажиру <данные изъяты> - вред здоровью средней степени тяжести.

Из постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16.06.2022 и заключения эксперта от 10.02.2022 усматривается вина ФИО1 в совершении ДТП от 23.01.2022 и управление им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения легкой степени.

ФИО2 обратился в АО «МАКС» с заявлением о выплате ему страхового возмещения, которое последним ему было выплачено в связи с повреждением ТС в сумме 335100 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от 16.05.2022, и в возмещение вреда здоровью согласно платежному поручению от 06.05.2022 размере 15250 руб..

На основании заявления <данные изъяты> ей страховой компанией АО «МАКС» выплачено страховое возмещение в связи с утратой здоровья в сумме 70250 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от 22.08.2022.

Поскольку убытки в связи с выплатой АО «МАКС» страхового возмещения были причинены виновными действиями ответчика ФИО1, управляющего в момент ДТП в состоянии опьянения, он обязан эти убытки возместить.

Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости взыскания в порядке регресса с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 420600 (335100+15250+70250) руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при удовлетворении иска подлежат возмещению.

Поэтому судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 7406 руб. подлежат возмещению и взысканию в его пользу этой суммы с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «МАКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в порядке регресса в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» денежные средства в возмещение убытков, причиненных в результате ДТП от 23.01.2022, в сумме 420600 руб., расходов по оплате госпошлины – 7406 руб., всего в общем размере 428006 (четыреста двадцать восемь тысяч шесть) руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2023