Дело № 2-800/2023

УИД 35RS0010-01-2022-015928-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 22 февраля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при секретаре Бабушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области (далее – Министерство финансов Российской Федерации) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Требования мотивировал тем, что Следственным отделом по ОВД СУ СК России по Вологодской области было возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по части 8 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации. 30 мая 2022 года уголовное преследование прекращено за отсутствием состава преступления, которое было отменено. Окончательное постановление о прекращении уголовного дела вынесено в августе 2022 года. На протяжении года ФИО1 ходил на допросы, в жилом помещении и рабочем месте у него проводились обыске, в ходе которого были изъяты денежные средства в размере 85 000 рублей, ноутбук и флеш-карта.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, расходы на представителя в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. От его представителя по ордеру адвоката Болдыревой М.Ф. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ по доверенности ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, поскольку постановление о прекращении уголовного дела от 21 августа 2022 года отменено постановлением от 02 февраля 2023 года.

Представитель третьего лица Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области по доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным ответчиком.

Представитель третьего лица Прокуратуры Вологодской области по доверенности ФИО4 полагала, что заявленные требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, указанным ответчиком.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что постановлением следователя следственного отдела по г. Вологде СУ СК России по Вологодской области от 21 августа 2022 года прекращено уголовное дело (уголовное преследование) № в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного частью 8 статьи 204 УК РФ.

За ФИО1 признано в соответствии со статьей 134 УПК РФ право на реабилитацию.

Постановление руководителя следственного отдела по г. Вологда следственного управления СК России по Вологодской области от 02 февраля 2023 года постановление следователя следственного отдела по г. Вологды от 21 августа 2022 года о прекращении уголовного дела № отменено.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (статья 1071 ГК РФ).

Согласно пунктам 34, 35, 55 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

В соответствии с частью 1 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса (пункт 3 части 2 статьи 133 УПК РФ).

Между тем, как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации, в своем постановлении от 14 ноября 2017 года № 28-П, в случае отмены решения о прекращении уголовного дела либо уголовного преследования по реабилитирующим основаниям аннулируются и его последствия, в том числе право на реабилитацию. Данный вывод, содержащийся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июля 2016 года № 1684-О, основан на неоднократно выраженной им ранее правовой позиции, в силу которой возможность отменить незаконное или необоснованное решение о прекращении уголовного дела и возобновить производство по делу вытекает из предписанной Конституции Российской Федерации, обязывающих органы государственной власти, должностных лиц и граждан соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (статья 15, часть 2), гарантирующих государственную защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45) и возлагающих на государство обязанность обеспечивать потерпевшим от преступлений и злоупотреблений властью доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).

Учитывая, что в настоящее время постановление о прекращении уголовного дела от 21 августа 2022 года, которым за ФИО1 признано право на реабилитацию, отменено, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Г.А.Папушина

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2023.