Решение по делу № 2-3331/2025 от 11.03.2025

47RS0011-01-2025-000529-02

Дело № 2-3331/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ломоносов 11 марта 2025 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Амелькович Е.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору №(№) в размере 1 094 746 руб. 36 коп., из которой 952 145 руб. 39 коп. – просроченная ссудная задолженность, 139 637 руб. 51 коп. – сумма процентов, 2 366 руб. 46 коп. – сумма неустойки на просроченные проценты, 597 руб. – сумма комиссии за смс информирование, взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 947 руб. 46 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 27.10.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен Кредитный договор №(№) на предоставление займа в размере 998 320 рублей 00 копеек со сроком возврата 60 месяцев под 17,9 % годовых, читая с даты передачи денежных средств истцом.

Как указано в иске ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнило свои обязательства по договору займа, перечислив ответчику денежные средства.

Однако, в установленный договором займа срок, ровно, как и на день обращения в суд с настоящим иском, обязательства по возврату суммы займа, ответчиком не исполнены.

26.06.2024 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило права (требования) по данному договору займа ПАО «Совкомбанк» что подтверждается договором об уступке прав (требований), актом приема-передачи прав (требований) от 14.07.2024.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в суд не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту жительства, однако, направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения (ШПИ №), возражений по иску не представил, об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно статье 233, статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, признает причину неявки ответчика неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на его имя по месту регистрации, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309, статьей 310, статьей 334, статьей 348, частью 1 статьи 810, частью 2 статьи 811, статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства...

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 27.10.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен Кредитный договор №(№) на предоставление займа в размере 998 320 рублей 00 копеек со сроком возврата 60 месяцев по 17,9 % годовых, начиная с даты передачи денежных средств истцом.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 998 320 рублей 00 копеек, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, истец приобрел права (требования) возникшие ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору №(№).

В период действия договора займа ответчик нарушал свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 094 746 руб. 36 коп., из которой из которой 952 145 руб. 39 коп. – просроченная ссудная задолженность, 139 637 руб. 51 коп. – сумма процентов, 2 366 руб. 46 коп. – сумма неустойки на просроченные проценты, 597 руб. – сумма комиссии за смс информирование, что следует из представленного истцом расчета.

При таких обстоятельствах требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины на общую сумму в размере 25 947 руб. 46 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по Кредитному договору №(№) в размере 1 094 746 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 947 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Амелькович