Решение по делу № 2-1413/2022 от 28.02.2023

Дело № 2-76/2023

78RS0009-01-2021-006871-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ломоносов 28 февраля 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Михайловой Н.Н.,

при секретаре Темирхановой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что ответчик заключил договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №0701-Р-12957969400 от 27.05.2019г. Ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Ответчиком в настоящее время нарушаются принятые обязательства по состоянию на 01.04.2021 г. образовалась задолженность, которая состоит из: просроченного основного долга –494697 рублей 93 копейки, просроченных процентов –94 023 рублей 10 копеек, неустойки –19 585 рублей 97 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № в размере 608 307 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9283 рубля 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, поддержал письменную позицию по делу.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №0701-Р-12957969400 от 27.05.2019г., открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.

ФИО1, обязательства, предусмотренные кредитным договором, по внесению денежных средств должным образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.04.2021 г. состоит из: просроченного основного долга –494697 рублей 93 копейки, просроченных процентов –94 023 рублей 10 копеек, неустойки –19 585 рублей 97 копеек.

Расчет суммы задолженности, соответствует условиям заключенных между сторонами договоров, нормам действующего законодательства, в связи с чем, суд признает его обоснованным. Оснований не доверять представленному расчету задолженности суд не усматривает. Ответчиком не оспаривается.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: выпиской по счету, кредитным договором с приложениями, расчетом задолженности, требованием.

Доводы ответчика о том, что задолженность появилась по вине банка, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку факт дополнительных соглашений между Банком и ответчиком о реструктуризации по кредитной карте не доказан. При этом, истцом даны пояснения относительно заявления ответчика о том, что дополнительные соглашения о реструктуризации с ФИО1 не заключались.

Таким образом, исковое требование о взыскании с ответчика задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 9283 рубля 00 копеек, размер которых подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 608 307 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9238 рубля 00 копеек, а всего 617 590 (шестьсот семнадцать тысяч пятьсот девяносто) рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 марта 2023 года.

Судья Н.Н. Михайлова