Уникальный идентификатор дела 52RS0027-01-2023-000017-48

Дело № 2-37/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года р.п.Вознесенское

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюльниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кокореве А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Вознесенского РОСП ГУФССП по Нижегородской области Рожковой ФИО1 к Малышеву ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором указала, что у нее в производстве находится сводное исполнительное производство№3570/19/52022-СД в отношении должника Малышева ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на общую сумму 403 689 рублей 31 копейка.

Взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств: исполнительное производство №-ИП, возбуждено 04.04.2019 на основании судебного приказа №2а-946/2018 от 19.11.2018, выданного мировым судьей судебного участка Вознесенского судебного района Нижегородской области о взыскании в пользу межрайонной ИФНС №3 по Нижегородской области задолженности по налогам в сумме 4375 рулей 73 копейки. Задолженность по исполнительному производству составляет 4 375 рублей 73 копейки. Остаток неосновного долга 1000 рублей 00 копеек; исполнительное производство №11066/20/52022-ИП, возбуждено 15.07.2020 на основании судебного приказа №2а-531/2020 от 25.05.2020, выданного мировым судьей судебного участка Вознесенского судебного района Нижегородской области о взыскании в пользу межрайонной ИФНС №3 по Нижегородской области задолженности по налогам в сумме 37 319 рулей 71 копейка. Задолженность по исполнительному производству составляет 37 319 рублей 71 копейка. Остаток неосновного долга 2612 рублей 38 копеек; исполнительное производство №13995/20/52022-ИП, возбуждено 04.09.2020 на основании судебного приказа №2-743/2020 от 20.07.2020, выданного мировым судьей судебного участка Вознесенского судебного района Нижегородской области о взыскании в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитным платежам в сумме 112 472 рубля 92 копейки. Задолженность по исполнительному производству составляет 112 472 рубля 92 копейки. Остаток неосновного долга 0 рублей; исполнительное производство №4111/22/52022-ИП, возбуждено 11.03.2022 на основании судебного приказа №2а-1582/2021 от 15.12.2021, выданного мировым судьей судебного участка Вознесенского судебного района Нижегородской области о взыскании в пользу межрайонной ИФНС №18 по Нижегородской области задолженности по налогам в сумме 67 468 рулей 55 копеек. Задолженность по исполнительному производству составляет 67 468 рублей 55 копеек. Остаток неосновного долга 4 652 рубля 79 копеек; исполнительное производство №6464/22/52022-ИП, возбуждено 08.04.2022 на основании исполнительного листа № ФС 030572385 от 26.01.2022, выданного Вознесенским районным судом Нижегородской области о взыскании в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитным платежам в сумме 50 748 рубля 72 копейки. Задолженность по исполнительному производству составляет 50 748 рубля 72 копейки. Остаток неосновного долга 3 552 рубля 41 копейка; исполнительное производство №11797/22/52022-ИП, возбуждено 21.06.2022 на основании судебного приказа №2-1441/2020 от 30.11.2020, выданного мировым судьей судебного участка Вознесенского судебного района Нижегородской области о взыскании в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитным платежам в сумме 125 291 рубль 22 копейки. Задолженность по исполнительному производству составляет 125 291 рубль 22 копейки.

17.11.2022 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство №3570/9/52022-СД.

По состоянию на 3101.2023 остаток задолженности в рамках сводного исполнительного производства №3570/19/52022-СД составляет 399 208 рублей 14 копеек.

14.04.2020 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, а именно: ВАЗ 21043, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

17.11.2022 с должника взято объяснение об отсутствии транспортного средства, в связи с его утилизацией.

17.11.2022 произведен арест 5/121 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 576 299 кв.м,, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, о чем составлен соответствующий акт.

Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет.

Истец просит обратить взыскание на 5/121 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 576 299 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО5, в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержав заявленные требования.

Ответчик ФИО6, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Третьи лица - МРИ ФНС №18 по Нижегородской области, ООО «ЭОС», ООО «Феникс», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии с положениями ст.ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

04.04.2019 судебным приставом-исполнителем Вознесенского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО5 возбуждено исполнительное производство №3584/19/52022-ИП, на основании судебного приказа №2а-946/2018 от 19.11.2018, выданного мировым судьей судебного участка Вознесенского судебного района Нижегородской области, о взыскании с ФИО6 в пользу МРИ ФНС №3 по Нижегородской области задолженности по налогам в размере 4 375 рублей 73 копейки.

15.07.2020 судебным приставом-исполнителем Вознесенского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО5 возбуждено исполнительное производство №11066/20/52022-ИП, на основании судебного приказа №2а-531/2020 от 25.05.2020, выданного мировым судьей судебного участка Вознесенского судебного района Нижегородской области, о взыскании с ФИО6 в пользу МРИ ФНС №3 по Нижегородской области задолженности по налогам в размере 37 319 рублей 71 копейка.

04.09.2020 судебным приставом-исполнителем Вознесенского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО5 возбуждено исполнительное производство №13995/20/52022-ИП, на основании судебного приказа №2-743/2020 от 20.07.2020, выданного мировым судьей судебного участка Вознесенского судебного района Нижегородской области, о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитным платежам в размере 112 472 рубля 92 копейки.

11.03.2022 судебным приставом-исполнителем Вознесенского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО5 возбуждено исполнительное производство №4111/22/52022-ИП, на основании судебного приказа №2а-1582/2021 от 15.12.2021, выданного мировым судьей судебного участка Вознесенского судебного района Нижегородской области, о взыскании с ФИО6 в пользу МРИ ФНС №18 по Нижегородской области задолженности по налогам в размере 67 468 рублей 55 копеек.

08.04.2022 судебным приставом-исполнителем Вознесенского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО5 возбуждено исполнительное производство №6464/22/52022-ИП, на основании исполнительного листа №ФС 030572385 от 26.01.2022, выданного Вознесенский районным судом Нижегородской области, о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитным платежам в размере 50 748 рублей 72 копейки.

21.06.2022 судебным приставом-исполнителем Вознесенского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО5 возбуждено исполнительное производство №11797/22/52022-ИП, на основании судебного приказа №2-1441/2020 от 30.11.2020, выданного мировым судьей судебного участка Вознесенского судебного района Нижегородской области, о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитным платежам в размере 125 291 рубль 22 копейки.

Из справки, представленной судебным приставом-исполнителем ФИО5 от 27.02.2023 следует, что по сводному исполнительному производству №3570/19/52022-СД проведены следующие исполнительные действия: направлены запросы в регистрирующие органы, ГИБДД, ФОМС, Росреестр, ФНС, УФМС, ПФР, на которые получены положительные ответы. 14.04.2020 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств; 13.10.2022 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; 23.03.2022 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных организациях. 17.11.2022 осуществлен выход по адресу должника, в ходе которого транспортное средство принадлежащее должнику не обнаружено. Согласно объяснения, полученного от ФИО7 транспортное средство утилизировано, подтверждающая справка отсутствует. Наложен арест на принадлежащую должнику 5/121 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1576299 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Иного имущества у должника не установлено.

В рамках сводного исполнительного производства №3570/19/52022-СД судебным приставом-исполнителем были установлены зарегистрированные права собственности ФИО6 на следующее имущество: 5/121 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящееся по адресу <адрес> (л.д.29-30).

17.11.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста и составлен акт ареста земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; площадь 1576299 кв.м., кадастровый №, доля в праве 5/121 (л.д. 34-35, 36-38).

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст.278 ГК РФ - Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, вышеуказанные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.

Согласно п.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон) - мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.69 Федерального закона - Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п.1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4).

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п.58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из объяснения ФИО6 от 17.11.2022 следует, что у него отсутствует иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, кроме 5/121 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 39).

Согласно объяснения ФИО6 от 17.11.2022, принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21043, 1997 года выпуска, гос. номер №, был им продан в 2011 году. Место нахождения автомобиля ему неизвестно (л.д.39).

Отсутствие указанного автотранспорта в пользовании ФИО6 подтверждается ответом ОГИБДД МО МВД РФ «Дивеевский» от 16.01.2023, из которого следует, что согласно информационному сервису «Паутина» транспортное средство ВАЗ 21043, гос. знак №, в период с 01.01.2022 по настоящее время по территории Нижегородской области не передвигалось (л.д.42).

Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, ответчиком не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что указанное выше имущество ответчика, на которое истец просит обратить взыскание, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание (ст.446 ГПК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения ответчиком перед истцом своих долговых обязательств по сводному исполнительному производству №3570/19/52022-СД суду не представлено. Право собственности ответчика на долю в праве общей долевой собственности земельного участка, подтверждается представленными в материалах дела документами. Данный земельный участок не являются имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заявленное имущество должника, путем продажи его с публичных торгов.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с указанным иском.

Исковые требования истца к ФИО6 суд нашел подлежащими удовлетворению.

Сведений о том, что ответчик ФИО6 освобожден от уплаты госпошлины, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, а также ст.61.1 Бюджетного Кодекса РФ, с ответчика ФИО6 в доход бюджета Вознесенского муниципального района Нижегородской области подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Вознесенского РОСП ГУФССП по Нижегородской области Рожковой ФИО2 к Малышеву ФИО2, ИНН №, об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

В счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №3570/19/52022-СД от 17.11.2022 года, в отношении должника Малышева ФИО2, обратить взыскание на 5/121 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 1 576 299 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Взыскать с Малышева ФИО2 в доход бюджета Вознесенского муниципального района Нижегородской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в апелляционном порядке через Вознесенский районный суд Нижегородской области.

Судья Е.В. Тюльникова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 марта 2023 года

Судья Е.В. Тюльникова