Дело № 12-603/2023
43MS0066-01-2023-004528-73
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Киров 13 декабря 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Ершова А.А.,
при секретаре Нечаевой Д.С.,
рассмотрев жалобу В.А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 17.07.2023 по ст. 17.17 КоАП РФ в отношении В.А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г.Кирова от 17.07.2023 В.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишением права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.
Судом первой инстанции указано, что В.А.В., являющийся должником по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП, 14.04.2023г. в 19 час. 27 мин. по адресу: {Адрес изъят}, управлял транспортным средством ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, в нарушение установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.10.2022г. временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, В.А.В. подал жалобу, в которой указал, что с постановлением мирового судьи не согласен. Не был извещен о дате судебного заседания, по адресу регистрации не проживал по причине расторжения брака. Считает, что судом надлежащим образом не установлены обстоятельства его жизни, при которых лишение права управления транспортными средствами лишает его средств на существование и содержание несовершеннолетнего ребенка, поскольку с {Дата изъята} является самозанятым, работал курьером на автомобиле. Санкцией статьи предусмотрен иной вид наказания. Просит постановление отменить, принять по делу новое решение.
В судебном заседании В.А.В. доводы жалобы поддержал, просил восстановить срок для подачи жалобы, поскольку юрист, к которому он обратился подал жалобу несвоевременно, а также заменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на обязательные работы.
Защитник С.А.А. в судебном заседании поддержал позицию доверителя.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.
Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как предусмотрено ч. 2 вышеуказанной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Судом установлено, что оспариваемое постановление вынесено {Дата изъята}, получено В.А.В. {Дата изъята}.
Жалоба подана в Ленинский районный суд г. Кирова {Дата изъята}. Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным восстановить срок для подачи жалобы.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу требований ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Статья 25.15 КоАП РФ предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1).
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если был соблюден порядок вручения почтовых отправлений.
Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие В.А.В. с указанием на возвращение судебной повестки за истечением срока хранения, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает В.А.В. извещенным о дате судебного заседания.
В силу ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством - влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.
Как усматривается из материалов дела, В.А.В., являющийся должником по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП, 14.04.2023г. в 19 час. 27 мин. по адресу: {Адрес изъят}, управлял транспортным средством ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, в нарушение установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.10.2022г. временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.
Приведенные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}; копией постановления от {Дата изъята} об ограничении в пользовании должника В.А.В. специальным правом в виде права управления транспортным средством, копия которого вручена В.А.В. {Дата изъята}.
Указанные доказательства обоснованно признаны законными, относимыми и допустимыми доказательствами по данному делу, поскольку изложенные в них сведения имеют значение для производства по делу, и они соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Имеющиеся доказательства оценены мировым судом правильно, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для иной оценки исследованных мировым судом доказательств, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что В.А.В. нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.
В.А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия В.А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.
В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения процессуальных требований, предусмотренных нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
Рассматривая доводы В.А.В. и его защитника в части изменения вида административного наказания, суд приходит к следующему.
Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Оспариваемым постановлением заявителю назначено административное наказание в виде права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.
Суд учитывает, что работа В.А.В. связана с управлением транспортными средствами, является единственным источником средств к существованию, а также то, что постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения отменено судебным приставом-исполнителем, и считает данные обстоятельства основанием для изменения избранного мировым судьей наказания.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} о привлечении к административной ответственности В.А.В. подлежит изменению в части назначенного административного наказания.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Изменение административного наказания с лишения права управления транспортными средствами на обязательные работы положение лица, в отношении которого вынесено постановление, не ухудшает.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 17.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении В.А.В. подлежит изменению с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} оставить без изменения, жалобу В.А.В. – без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова по делу об административном правонарушении от 17.07.2023 о привлечении к административной ответственности В.А.В. изменить в части назначенного административного наказания.
Назначить В.А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова по делу об административном правонарушении от 17.07.2023 оставить без изменения, жалобу В.А.В. – без удовлетворения
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья А.А. Ершова