Дело № 2а-1804/2023

УИД 61RS0036-01-2023-002184-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2023г г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Тупиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Устиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к старшему судебному приставу-исполнителю Каменского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2, УФССП по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Каменского РОСП ГУФССП по Ростовской области ФИО3 о признании незаконными действий (бездействий),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу-исполнителю Каменского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2, УФССП по Ростовской области о признании незаконными действий (бездействий), ссылаясь на то, что он является взыскателем по исполнительным документам, находящимся на исполнении в Каменском РОСП. Однако в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. через УФК по <адрес> от Каменского РОСП на счет взыскателя поступил ряд платежей, которые ФИО14 не имел возможности зачислить на счет взыскателя. Причиной отказано в зачислении банк указал: «отправитель указал неверный ИНН». При этом, административным истцом в каждом заявлении о возбуждении исполнительного производства и заявлении о предоставлении банковских реквизитов был указан ИНН взыскателя. Однако по сообщению банка: ДД.ММ.ГГГГ в банк поступил платеж для вашей компании от УФК по <адрес> (Каменское РОСП ГУФССП России по Ростовской области) на <данные изъяты> руб. К сожалению мы не можем зачислить деньги вам на счет, потому что отправитель указал неверный ИНН «0». Мы действием согласно Приложению № к ДКО, учетной политики банка и 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств». ДД.ММ.ГГГГ мы вернем деньги обратно отправителю». Значение ИНН «0» указывается в распоряжении и о перечислении денежных средств только в случае отсутствия ИНН у получателя.

На основании изложенного, административный истец просит суд: признать незаконным действия ст.судебного пристава Каменского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО2, выразившееся в нарушении порядка заполнения реквизитов в распоряжении о совершении казначейского платежа, в результате которого платежи от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. не были зачислены на банковский счет взыскателя и были возвращены на депозитный счет подразделения ФССП России – Каменского РОСП; выразившиеся в предоставлении в УФК по Ростовской области распоряжений о совершении казначейского платежа, заполненный с нарушением порядка заполнения реквизитов такового распоряжения, в результате которого платежи от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. не были зачислены на банковский счет взыскателя и были возвращены на депозитный счет подразделения ФССП России – Каменского РОСП. Признать незаконным бездействие ст.судебного пристава Каменского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО2, выразившееся в неперечислении взыскателю взысканных по исполнительным документам денежных сумм <данные изъяты> руб. с соблюдением установленного в соответствии с законодательством РФ порядка заполнения распоряжений о совершении казначейских платежей. Обязать устранить нарушения прав взыскателя путем перечисления причитающихся административному истцу по исполнительным документам денежных сумм <данные изъяты> руб. на банковский счет согласно реквизитам.

Определением Каменского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена СПИ Каменского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО3

Судебным приставом-исполнителем Каменского РОСП УФССП по Ростовской области ФИО3 направлены возражения на административное исковое заявление, в которых она просит суд в удовлетворении требований заявителя отказать.

От заинтересованного лица УФК по Ростовской области поступили возражения на административное исковое заявление, согласно которым оно не может являться заинтересованным лицом по данному иску, поскольку судебный акт, вынесенный по делу, не повлияет на его права и обязанности.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными, не явились. Руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы административного дела, поступившие письменные возражения административного ответчика, заинтересованного лица, материалы исполнительного производства №, приходит к следующему.

Одной из задач административного судопроизводства, как это закреплено в ст.3 КАС РФ, является правильное разрешение административных дел.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ и ч.1 ст.121 ФЗ от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

По смыслу ст.ст.218, 226, 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного искового заявления, рассматриваемого в порядке главы 22 названного кодекса, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения действия (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца действующим процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права, а административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону (ст.62 и ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

Из системного толкования названных норм следует, что административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца с указанием на способ устранения допущенных нарушений.

Согласно ст.5 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ст. 4 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принципами исполнительного производства являются законность (пункт 1), своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2).

Согласно ч.1 ст.110 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

В соответствии с ч.2 ст. 10 ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав подразделения судебных приставов является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, на исполнении в Каменском РОСП УФССП России по Ростовской области находится исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный <данные изъяты> судом по делу №, предмет исполнения: процессуальные издержки в пользу иных лиц, кроме расходов на экспертизу в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ИП ФИО1.

Постановлением СПИ Каменского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО3 на основании вышеуказанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №.

Копии постановления направлены взыскателю, должнику, в орган, выдавший исполнительный документ.

В рамках исполнительного производства сделаны запросы путем электронного документооборота в регистрирующие органы, о наличии у должника движимого имущества; УПФР для установления СНИЛС должника; ЗАГС для установления смены ФИО или факта смерти должника; ФНС по Ростовской области; банки и иные кредитные организации, что подтверждается сводкой по исполнительному производству.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ. обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках: <данные изъяты>

В материалы дела предоставлены платежные поручения о перечислении денежных средств, взысканных с ФИО4, в рамках данного исполнительного производства, в том числе платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., которым ИП ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) перечислена денежная сумма <данные изъяты> руб.

Таким образом, доказательств нарушения прав и законных интересов административного истца оспариваемыми действиями судебного пристава, вопреки требованиям ч.11 ст.226 КАС РФ административным истцом, не представлено. Обстоятельств, свидетельствующих о наступлении для административного истца каких-либо негативных и необратимых последствий, не установлено.

Кроме того, судом учитывается, что в силу ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из административного иска и приложенных документов, в том числе сообщения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., административному истцу стало известно о невозможности зачисления банком поступивших денежных средств в сумме <данные изъяты> административный иск он направил в суд ДД.ММ.ГГГГ., пропустив без уважительных причин вышеуказанный срок.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к старшему судебному приставу-исполнителю Каменского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2, УФССП по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Каменского РОСП ГУФССП по Ростовской области ФИО3 о признании незаконными действий (бездействий), - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 08.11.2023г.

СУДЬЯ______________________