Дело № 5-28/2023

24RS0051-01-2023-000276-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Тасеево 14 июля 2023 года

Судья Тасеевского районного суда Красноярского края Заречная Валентина Викторовна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородных административных правонарушений, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

25 апреля 2023 года в 11 часов 40 минут ФИО4, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, будучи обнаруженным в общественном месте с признаками опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал полностью и пояснил, что происходившие 25 апреля 2023 года события, он не помнит, допускает, что мог находится в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования мог отказаться только по причине того, что не были соблюдены санитарные нормы при проведении медицинского освидетельствования.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 2382300142/191 от 25 апреля 2023 года, составленным в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении;

- рапортом старшего УУП ОП МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1, из которого следует, что 25 апреля 2023 года возле дома <адрес> был обнаружен ФИО4 по внешним признакам находящегося в состоянии опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25 апреля 2023 года № 47, согласно которого ФИО4 от медицинского освидетельствования отказался;

- объяснениями ФИО2 из которых следует, что 25 апреля 2023 года в 11 часов 20 минут <данные изъяты> сотрудниками полиции был доставлен ФИО4 для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО4 в присутствии двух понятых проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, а именно согласившись на прохождение медицинского освидетельствования эмитировал выдох, в результате чего невозможно было сделать забор воздуха;

- объяснениями ФИО3 и ФИО6, из которых следует, что 25 апреля 2023 года в <данные изъяты> они были приглашены в качестве понятых при медицинском освидетельствовании ФИО4 При этом, мужчина по внешним признакам, а именно сильный запах алкоголя изо рта, вызывающее поведение, находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник полиции разъяснил данному гражданину его права, предложил пройти процедуру медицинского освидетельствования, от чего ФИО4 отказался, а также отказался от дачи объяснений по делу и подписи в составленном сотрудником полиции протоколе;

- справкой от 20 апреля 2016 года, согласно которой ФИО2 прошла углубленную подготовку по «Программе подготовки врачей (фельдшеров) по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами», а также других категорий свидетельствуемых в соответствии с «Временной инструкцией о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения»;

- справкой на физическое лицо в отношении ФИО4

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. В судебном заседании ФИО4 не признал вину в совершении административного правонарушения, указав, что 25 апреля 2023 года проходить медицинское освидетельствование не отказался, а не прошел его, поскольку фельдшер ФИО2 нарушила порядок проведения в отношении него медицинского освидетельствования. При этом обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения, полностью подтверждаются исследованными судом доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что требования сотрудника полиции по пресечению нарушения общественного порядка ФИО4 не исполнил, отказался пройти медицинское освидетельствование, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей. Судья находит, что требования сотрудника полиции предъявлялись к ФИО4 в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем, являются законными, однако ФИО4 своими противоправными действиями оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, что образует состав административного правонарушения, в совершении которого он обвиняется лицом, имеющим право составлять протокол об административном правонарушении.

Рассматривая доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на нарушения порядка проведения медицинского освидетельствования, не опровергает события административного правонарушения, поскольку указанных ФИО4 нарушений фельдшером ФИО5 не допущено, и не исключает вину ФИО4 в неповиновении и не влияет на квалификацию его действий, так как никаких препятствий для выполнения законного требования сотрудника полиции не имелось.

Действия ФИО4 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО4 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установил.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, имущественное положение ФИО4, состояние здоровья, учитывая отягчающие наказания обстоятельства, судья считает целесообразным назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 20 минут 14 июля 2023 года.

Содержать ФИО4 в местах определенных для содержания административно-арестованных лиц. Конвоирование ФИО4 к месту содержания административно-арестованных лиц, поручить отделению полиции МО МВД России «<данные изъяты>».

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Тасеевский районный суд.

Судья: В.В. Заречная