Дело № 2а-744/2023
УИД 26RS0026-01-2023-001069-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«03» августа 2023 года г.Нефтекумск
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ливинской Н.С.,
при секретаре Гатиловой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1, к судебному приставу-исполнителю Нефтекумского РОСП УФССП по СК ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Нефтекумского РОСП УФССП по СК ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).
Исковые требования мотивированы тем, что в 01.02.2023 года на основании исполнительного документа № от 02.11.2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № Нефтекумского района Ставропольского края по делу № судебным приставом-исполнителем Нефтекумского РОСП УФССП по Ставропольскому краю в отношении нее возбуждено исполнительное производство №-ИП. Определением мирового судьи судебного участка № Нефтекумского района Ставропольского края от 20.04.2023 года судебный приказ от 30.05.2017 года № отменен. Данное определение суда от 20.04.2023 года вместе с заявлением о прекращении исполнительного производства и возврате взысканных в рамках исполнительного производства денежных средств она направила в Нефтекумский РОСП 02.06.2023 года. Однако судебный пристав-исполнитель 07.06.2023 года вынесла постановление об отказе в удовлетворении ее заявления ссылаясь на то, что исполнительное производство, возбужденное 27.11.2020 года якобы окончено 19.09.2022 года. Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Нефтекумского РОСП УФССП по СК ФИО2 от 07.06.2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства незаконным.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом посредством направления судебного извещения.
В судебном заседании административные ответчики – представитель Нефтекумского РОСП УФССП по СК, представитель УФССП по СК, судебный пристав-исполнитель Нефтекумского РОСП ФИО2, представитель заинтересованного лица ООО «Феникс», не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица ООО «Феникс».
Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Реализуя указанные конституционные предписания, ст.218 КАС РФ, предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст.64.1 Федерального закона №229-ФЗ, заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
На основании определения мирового судьи судебного участка № Нефтекумского района Ставропольского края от 11.10.2022 года по делу №, выдан исполнительный лист серии № от 02.11.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» суммы проиндексированной кредитной задолженности в размере 17733 руб. 45 коп.
На основании данного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя Нефтекумского РОСП УФССП по Ставропольскому краю от 01.02.2023 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 17733 руб. 45 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № Нефтекумского района Ставропольского края от 20.04.2023 года отменен судебный приказ от 30.05.2017 года № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 17.12.2011г. в размере 62458,83 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1036,88 руб.
С данном определением мирового судьи об отмене судебного приказа ФИО1 обратилась в Нефтекумский РОСП УФССП по Ставропольскому краю с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденное в отношении нее.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Нефтекумского РОСП УФССП по Ставропольскому краю от 07.06.2023 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства №-ИП, с указанием того, что исполнительное производство, возбужденное 27.11.2020 года на основании судебного приказа № от 30.05.2017 года окончено 19.09.2022 года в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. В настоящее время на исполнении находится исполнительный лист серии № от 02.11.2022, информация об отмене данного решения в отдел не поступала.
Из представленных материалов исполнительного производства следует, что исполнительное производство №-ИП, которое должник считает подлежащим прекращению в виду отмены судебного приказа, возбуждено не на основании судебного приказа № от 30.05.2017 года, а на основании исполнительного листа № от 02.11.2022 года, который выдан на основании решения мирового судьи от 11.10.2022 об индексации присужденных денежных сумм по данному делу,
Статьей 208 ГПК РФ предусмотрено право взыскателя на обращение в суд, рассмотревший дело, с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Таким образом, взыскание денежных сумм с должника ФИО1 по исполнительному производству №-ИП производится на основании иного судебного акта, который вступил в законную силу, не является отмененным, следовательно, подлежит исполнению.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Нефтекумского РОСП УФССП по Ставропольскому краю от 13.06.2023 года исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
С учетом изложенного, суд считает, что постановление судебного пристава-исполнителя от 07.06.2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 по исполнительному производств №-ИП является законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований административного истца ФИО1 по данному делу суд не находит.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1, к судебному приставу-исполнителю Нефтекумского РОСП УФССП по СК ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Нефтекумского РОСП УФССП по Ставропольскому краю ФИО2 от 07.06.2023 года об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2023 года.
Судья Н.С. Ливинская