Дело № 2а-1890/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года Московская область, г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Старикова Е.С.,
при секретаре Гарафудиновой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС № 1 по Московской области к БО.скому О. НикО.чу о взыскании недоимки по налогам, пени,
УСТАНОВИЛ:
МРИ ФНС России №1 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к БО.скому О.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 219 налоговый период в размере 37 873 руб., на общую сумму 37 873 руб.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что БО.ский О.Н. своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 административные исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.
Административный ответчик БО.ский О.Н. в судебном заседании просил в удовлетворении административного иска отказать, поскольку земельный участок, явившийся налоговой базой, не находился в его собственности, что подтверждено вступившим в законную силу решением суда.
Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.
В силу п. 2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 75 НК РФ, пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
В силу ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
На основании ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В обоснование заявленных требований налоговый орган указывает, что БО.ский О.Н. в 2019 г. являлся собственником, в том числе земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.
Налогоплательщику БО.скому О.Н., в соответствии с представленным расчётом, за 2019 налоговый период на указанный объект недвижимости был начислен земельный налог в размере 39 330 руб. по сроку уплаты <дата>, однако в связи с частичной оплатой, сумма недоимки составила 37 873 руб.
В соответствии с п. 4. 397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Налоговое уведомление <номер> от <дата>, в котором предлагается погасить имеющуюся задолженность по земельному налогу за 2019 налоговый период, направлено БО.скому О.Н. по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика», что подтверждается материалами дела (л.д. 19).
В установленные сроки в добровольном порядке задолженность ответчиком не уплачена. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Требование <номер> от <дата>, в котором предлагается погасить имеющуюся задолженность, направлено БО.скому О.Н. по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика», что подтверждается материалами дела (л.д. 24).
До настоящего времени задолженность БО.ским О.Н. не погашена.
В силу ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В подтверждение своих доводов административным ответчиком представлено решение Люберецкого городского суда Московской области от <дата>, вступившее в законную силу <дата>, которым признано отсутствующим право собственности БО.ского О.Н. на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.
Указанным решением установлено: «земельный участок с кадастровым номером <номер> никогда не принадлежал БО.скому О.Н. на праве собственности, в Единый государственный реестр недвижимости сведения о регистрации права собственности БО.ского О.Н. на земельный участок внесены необоснованно, сведения о правах в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер>, содержащиеся в ЕГРН, не соответствуют сведениям, содержащимся в документах, на основании которых в ЕГРН вносились сведения».
В силу п. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Поскольку БО.ский О.Н. в течение 2019 налогового периода фактически не являлся ни собственником, ни владельцем, ни пользователем земельного участка, следовательно, он не может являться и плательщиком земельного налога за указанный объект недвижимости.
При таких обстоятельствах, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МРИ ФНС № 1 по Московской области к БО.скому О. НикО.чу (ИНН <номер>) о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2019 год в размере 37 873 руб.– оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Раменский городской суд Московской области.
Судья Раменского городского суда
Московской области Стариков Е.С.
Мотивированное решение суда изготовлено 28.03.2023 г.