Дело № 2 – 2323 / 2022
УИД 76RS0024-01-2022-002227-42
Принято в окончательной форме 09.01.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2022 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Власовой С.Н., с участием
представителя истца ФИО1 по доверенности,
ответчика ФИО2,
от третьего лица – не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 197335 руб.
В обоснование требований указано, что на основании налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2019-2020 г.г. и по итогам камеральных проверок ответчику был предоставлен налоговый вычет в сумме фактически произведенных расходов, направленных на приобретение в собственность квартиры, в размере 1517961,24 руб. и произведен возврат налога в сумме 197335 руб. Впоследствии Инспекцией установлена ошибочность предоставления вычета и возврата налога, поскольку право на имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных расходов, направленных на приобретение в собственность иной квартиры, было использовано ответчиком в 2006-2008, 2010 г.г., а в силу п. 11 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) повторное предоставление указанного вычета не допускается. Неправомерно полученные денежные средства в сумме 197335 руб. являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).
В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что по первому объекту вычет был использован им в размере менее предельного, в связи с чем использование остатка вычета при приобретении второго объекта являлось правомерным.
Представитель третьего лица УФНС России по Ярославской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.
Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что на основании налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2019-2020 г.г. ФИО2 был предоставлен имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных расходов, направленных на приобретение в собственность квартиры по адресу <адрес> (кадастровый номер объекта НОМЕР, дата регистрации права собственности 09.02.2019), в размере 1517961,24 руб., и произведен возврат налога в общей сумме 197335 руб.
Вместе с тем, имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных расходов, направленных на приобретение в собственность иного жилого объекта по адресу <адрес>, ранее уже был использован ФИО2, что подтверждается объяснениями сторон и материалами дела.
Таким образом, предоставление ответчику имущественного налогового вычета за 2019-2020 г.г. противоречит п. 11 ст. 220 НК РФ, в силу которого повторное предоставление указанного вычета не допускается.
Необоснованный возврат налога повлек возникновение у налогоплательщика неосновательного обогащения в сумме 197335 руб.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в бюджет в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ. Возможность применения к правоотношениям сторон норм о неосновательном обогащении подтверждена постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 № 9-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО3, ФИО4 и ФИО5».
На основании п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика в бюджет следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 5147 руб. (197335 – 100000) х 2 % + 3200).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН НОМЕР) удовлетворить:
Взыскать с ФИО2 в бюджет неосновательное обогащение в сумме 197335 рублей.
Взыскать с ФИО2 в бюджет государственную пошлину в сумме 5147 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Тарасова