УИД: 77RS0017-02-2024-020095-19

Решение

именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3744/25 по иску ФИО1, фио к ФИО2 фио, действующего также в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО3, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и снятии их с регистрационного учета.

В обосновании требований, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь на то, что ФИО1, ...фио, ФИО4 и несовершенная фио, являются собственниками квартиры по адресу: адрес, на основании Договора передачи № ... от 04.09.2012 г. Наряду с собственниками, в жилом помещении зарегистрированы, но не проживают ответчики. Ответчик фио фио является бывшим супругом истца ФИО1. 25 октября 2019 брак между ФИО1 и фиоо. был расторгнут. ФИО5 никогда не вселялся в указанное жилое помещение, своих вещей и имущество не ввозил. Без согласия собственников, по заявлению фиоо. в спорной квартире были зарегистрированы его несовершеннолетние дети, которые фактически в квартиру не вселялись, в спорном жилом помещении не проживали. Ответчик за себя и за своих детей никогда не оплачивал жилищно-коммунальные услуги.

Истцы в судебное заседание не явились, обеспечили явку представителя фио, который заявленные требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились о дне, времени и месте слушания по делу извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно.

Представитель третьих лиц в судебное заседание не явился о дне, времени и месте слушания по делу извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьих лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.

Согласно ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п.1 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что истец ФИО1, а также ...фио, ФИО4 и фио, являются собственниками квартиры по адресу: адрес, на основании Договора передачи № ... от 04.09.2012 г.

Согласно выписки из домовой книги, ответчик ФИО5 в данной квартире зарегистрирован 13.11.2012 г., его дети зарегистрированы в квартире с 19.07.2013 г.

Как указывает истец, фио фио является бывшим супругом истца. 25 октября 2019 брак между ФИО1 и фиоо. был расторгнут. ФИО5 и его дети никогда не вселялись в указанное жилое помещение и не проживали, своих вещей и имущество ответчик не ввозил. Ответчик за себя и за своих детей никогда не оплачивал жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в судебное заседание не явились, доводы истца не оспорили, своим правом представлять возражения и доказательства не воспользовались, содействия в собирании доказательств у суда не просили. В силу диспозитивности гражданского процесса, стороны сами определяют пределы и объем своих субъективных прав.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчики не вселялись в спорную квартиру, их личные вещи в квартире отсутствуют, соглашение о дальнейшем порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось между собственниками и ответчиками, бремя содержания жилого помещения ответчики не несли, то заявленные требования законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению, а ответчики подлежат признанию не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

На основании пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчики признаны не приобретшими право пользования жилым помещением, они подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, фио к ФИО2 фио, действующего также в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО3, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать фио фио, ФИО3, фио ФИО6 Валеховича, ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия фио фио, ФИО3, фио ФИО6 Валеховича, ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 30.05.2025 года.