№ 2-4660/2023

УИД 71RS0007-01-2023-001068-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 г. г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шадриной Г.О., при секретаре Артемьеве Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4660/2023 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование требований истец указал, что 20.04.2021 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался представить ответчику денежные средства в сумме 555 000 руб. на срок по 19.05.2023 под 12,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Договор заключен с использованием мобильного приложения ВТБ-Онлайн.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 555 000 руб.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на 23.05.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 561 503,64 руб.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 23.05.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 549 980,19 руб., из которых: 493 475,82 руб. – основной долг, 55 223,37 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 656,00 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; пени по просроченному долгу – 625,00.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от Дата № в общей сумме по состоянию на 23.05.2023 включительно в размере 549 980,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 700 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела судом установлено, что 20.04.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк обязался представить заемщику кредит в сумме 555 000,00 руб. на срок по 19.05.2023 под 12,90% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Обязательства Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору выполнены в полном объеме, денежные средства зачислены на счет ответчика.

Погашение кредита производится платежами, ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца в размере 10 066,39 руб., размер последнего платежа – 10 501,78 руб.

В случае нарушений обязательств по кредитному договору, согласно п. 12 кредитного договора, устанавливается неустойка в размере 0,1% в день.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 23.05.2023 составила 549 980,19 руб., из которых: 493 475,82 руб. – основной долг, 55 223,37 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 656,00 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; пени по просроченному долгу – 625,00.

Суд для определения размера задолженности ответчика принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и отвечает требованиям ГК РФ. Представленный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, а также иного расчета задолженности, подлежащей взысканию, ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

29.03.2023 Банк ВТБ (ПАО) направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, на сегодняшний день ответчик не предпринял никаких действий по погашению просроченной задолженности по основному долгу, начисленным процентам, неустойке.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на 23.05.2023 в размере 549 980,19 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 700,00 руб. (платежное поручение № от Дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 549 980,19 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 700,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда 05.10.2023.

Судья: Г.О. Шадрина