№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Зобниной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Штрак Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
третье лицо: ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обосновании указав, что 14.04.2022 по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого т/с Toyota Camry г/н № причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что виновным в ДТП является ответчик, управлявший т/с ВАЗ/Lada 2170/Priora г/н №. В связи с тем что гражданская ответственность при управлении т/с ВАЗ/Lada 2170/Priora г/н № была застрахована у истца (страховой полис №), страховщиком оплачена стоимость причиненного ущерба т/с Toyota Camry г/н № в размере 222 902,24 рубля, в том числе УТС в размере 28 350 рублей. Указывает, что период действия полиса ААС 5062403638 определен с 20.10.2021 по 19.01.2022 и с 14.04.2022 по 19.10.2022, однако с заявлением об изменении периода использования т/с ответчик обратился к страховщику лишь 14.04.2022 в 11:59 часов, т.е. после ДТП, а доплата страховой премии в размере 4 934,25 рубля осуществлена в 14:06 часов. Полагает, что в момент ДТП ответчик управлял т/с не в период использования, предусмотренный полисом ОСАГО. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 222 902,24 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 429 рублей, почтовые расходы в размере 70,80 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, с исковыми требованиями не согласен. Ранее представил возражения, в которых указал, что на момент совершения ДТП 14.04.2022 ответственность истца была застрахована. Кроме того в составленном работниками АО «ГСК «Югория» 15.04.2022 заявлении о страховом событии от потерпевшего указан действующий страховой полис №, а в актах о страховом случае от 06.06.2022 и от 20.06.2022 указан не действующий страховой полис №, однако на обозначенные даты юридическое значение имел полис № с периодом использования т/с с 14.04.2022 по 19.10.2022. Также указал, что если бы на момент ДТП сотруднику ГИБДД был предъявлен полис ОСАГО с истекшим сроком действия, он был бы привлечен к административной ответственности, однако таковых документов материалы дела не содержат. Считает что именно страховщик в рамках договора ОСАГО № должен произвести страховую выплату.
Третье лицо в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 14.04.2022 по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств Toyota Camry г/н №, под управлением ФИО2 и ВАЗ/Lada 2170/Priora г/н №, под управлением ответчика, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.
Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно статье 15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как следует из материалов дела, ФИО2 обратилась к истцу с заявлением о страховой выплате, истец организовал ремонт транспортного средства Toyota Camry г/н №, оплатив его стоимость ООО «Автопрестиж» на основании акта выполненных работ № от 03.06.2022 в сумме 194 552,24 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от 08.06.2022 в размере 97 400 рублей и № от 08.06.2022 в размере 97 152,24 рубля.
12.05.2022 произведен расчет утраты (потери) товарной стоимости, что составило сумму в размере 28 350 рублей, указанные денежные средства выплачены истцом на счет ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от 21.06.2022.
Истец в иске ссылается на то обстоятельство, что в момент ДТП ответчик управлял т/с ВАЗ/Lada 2170/Priora г/н № не в период использования, предусмотренный полисом ОСАГО, обратившись к страховщику с заявлением об изменении периода использования т/с лишь 14.04.2022 в 11:59 часов, т.е. после ДТП, доплатив страховую премию в 14:06 часов.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования, к которому также относится риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц (пункт 2 данной статьи), между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе, являющемся объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование, о размере страховой суммы, о сроке действия договора.
Из представленной в материалы дела копии дела об административном правонарушении усматривается, что ДТП произошло 14.04.2022 около 11 часов 20 минут, в районе <адрес> г. Нижневартовска.
Как следует из материалов дела, ответчик обратился к страховщику с заявлением об изменении условий договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 14.04.2022 в 11ч.59м., в котором установлена сумма доплаты страховой премии в размере 4 934,25 рубля.
Представленной в материалы дела копией чека подтверждается, что страховая доплата ответчиком произведена 14.04.2022 в 14:06 часов.
В соответствии со ст. 957 Гражданского кодекса РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (п. 1).
Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (п. 2).
Таким образом, период использования страхового полиса № определен 20.10.2021 по 19.01.2022 и с 14.04.2022 по 19.10.2022, оплаты страховой премии, с 14:06 часов 14.04.2022.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), а потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
В силу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - то к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.
В соответствии с подпунктом «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Поскольку ФИО1 на момент ДТП управлял транспортным средством и совершил ДТП в не и период использования страхового полиса, суд приходит к выводу о том, что у АО «ГСК «Югория» возникло право требования с ответчика на возмещение ущерба в порядке регресса.
Принимая во внимание, что факт перечисления АО «ГСК «Югория» страхового возмещения общем размере 222 902,24 рубля (194 552,24 рубля – произведенные ремонтные работы + 28 350 рублей УТС) подтвержден в судебном заседании, а также учитывая, что гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия в установленном порядке не была застрахована, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 429 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН: №) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 222 902,24 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 429 рублей, а всего взыскать: 228 331 рубль 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 24 января 2023 года.
Судья Е.В. Зобнина
подпись