Гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Пинтаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> Республики Бурятия о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кижингинского района Республики Бурятия обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, обращении его в федеральную собственность. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОРП ОП по Кижингинскому району СО МО МВД России «Хоринский» возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ по факту незаконной рубки деревьев породы «ФИО4» в количестве <данные изъяты>, в лесном массиве территории квартала № выдела № <адрес> лесничества в <адрес> от у. <адрес> <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ следователем ОРП ОП по Кижингинскому району СО МО МВД России «Хоринский» обнаружены и изъяты два тракторных прицепа №. Изъятые прицепы осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств ДД.ММ.ГГГГ и переданы по постановлению о сдаче вещественных доказательств на хранение в ООО «Данак». Предварительное следствие по уголовному делу приостановлено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. ДД.ММ.ГГГГ г. на указанное имущество права никем не заявлены, законный владелец не установлен. В связи с чем, прокурор полагает, что два тракторных прицепа марки №, отвечают признакам бесхозяйного имущества и подлежат обращению в федеральную собственность, также заявитель просит передать указанное имущество, находящееся на ответственном хранении в ООО «Данак», Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия для дальнейшего распоряжения.

В судебном заседании прокурор Кижингинского района Республики Бурятия Понушков А.В. заявленные требования поддерживал по доводам, изложенным в заявлении, дополнительно пояснил, что лицо, причастное к совершению преступления по факту незаконной рубки лесных насаждений до настоящего времени не установлено, уголовное дело не раскрыто. Собственник имущества не установлен, информация об обнаружении двух тракторных прицепов была опубликована на официальном сайте <адрес>», права на прицепы никто не заявлял.

Представители заинтересованных лиц Межрегионального территориального Управления Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, ОП по Кижингинскому району МО МВД России «Хоринский», ООО «Данак» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав прокурора, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно пункту 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно пункту 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОРП ОП по Кижингинскому району СО МО МВД России «Хоринский» возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ по факту обнаружения ДД.ММ.ГГГГ незаконной рубки № деревьев породы <данные изъяты> лесничества в <адрес>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на месте происшествия обнаружены и изъяты два тракторных прицепа №.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрены два тракторных прицепа, №.

Постановлением следователя ОРП ОП по Кижингинскому району СО МО МВД России «Хоринский» от ДД.ММ.ГГГГ два указанных тракторных прицепа № признаны и приобщены к материалам вышеназванного уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ два тракторных прицепа, № переданы на ответственное хранение в ООО «Данак».

Постановлением следователя СО МО МВД России «Хоринский» ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Актом одиночного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ Главного государственного инженера—инспектора по <адрес>, осмотрены указанные прицепы и установлены наименование прицепов №.

Из ответов инспекции по Хоринскому району Гостехнадзора Республики Бурятия, следует, что изъятые прицепы №, по базе данных «Гостехнадзор эксперт» Республики Бурятия на учете, в архиве, угоне, розыске не числятся.

Согласно данным РЭО ОГИБДД МО МВД России «Хоринский», по расширенному режиму базы данных ФИС ГИБДД-М РЭО ОГИБДД МО МВД России «Хоринский» зарегистрированных транспортных средств марки №, не значатся.

Информация об обнаруженных прицепах при вышеуказанных обстоятельствах была опубликована ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте администрации <адрес>».

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что в течение длительного времени права на указанное имущество никем не заявлены, с момента изъятия прицепов собственник или уполномоченное им лицо по вопросу их возврата не обращались, законный владелец не установлен, суд приходит к выводу о том, что указанное имущество отвечает признакам бесхозяйного.

Если для возникновения права собственности на бесхозяйную движимую вещь в силу приобретательной давности необходимо истечение пятилетнего срока давностного владения (ст. 234 ГК РФ), то для приобретения права собственности на брошенные вещи в соответствии со ст. 226 ГК РФ продолжительность владения вещью юридического значения не имеет.

Гражданское законодательство допускает приобретение бесхозяйного имущества в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Положения о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2019 г. № 1238, для распоряжения имущество подлежит передаче Федеральному агентству государственным имуществом, его территориальным органам.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор может обратиться в суд в защиту интересов Российской Федерации и это право не ставится в зависимость от наличия или отсутствия специально созданных государством органов, которые могли бы обратиться в суд с аналогичным заявлением.

Поскольку в данном случае разрешается вопрос о принадлежности вещественных доказательств, а не их судьба, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования прокурора Кижингинского района Республики Бурятия о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность.

Руководствуясь ст. 194-197, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора Кижингинского района Республики Бурятия удовлетворить.

Признать два тракторных прицепа марки №, изъятых в ходе осмотра места происшествия по уголовному делу №, находящихся на ответственном хранении в ООО «Данак», бесхозяйным имуществом и обратить указанное имущество в собственность Российской Федерации.

Передать вышеуказанные прицепы Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия для дальнейшего распоряжения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В.Игумнова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ