Дело № 2-1414/2023

УИД 53RS0022-01-2022-011039-89

Решение

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Лаврентьевой Н.С.,

с участием помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1,

представителя ответчика – ФСИН России и представителя третьего лица – УФСИН России по Новгородской области в одном лице – ФИО2,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО3,

представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Министерству финансов РФ в лице УФК по Новгородской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО5 обратился в суд с указанным иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Новгородской области, в обоснование указав, что является <данные изъяты> <данные изъяты> и получает пенсию <данные изъяты>. В июне 2022 года в ФКУ СИЗО-1 г.Великий Новгород на счет истца была перечислена пенсия, 27 июня 2022 года с разрешения судьи истец обратился к начальнику ФКУ СИЗО-1 о переводе с лицевого счета истца денежных средств в сумме 41 000 руб. на реквизиты АО "Тинькофф Банк" для оплаты услуг адвоката. По ошибке бухгалтера ФКУ СИЗО-1 денежные средства были переведены в другой банк на счет, арестованный судебными приставами. 07 октября 2022 года судом признано незаконным бездействие ФКУ СИЗО-1, выразившееся в не переводе денежных средств по заявлению истца. Из-за ошибки бухгалтера ФКУ СИЗО-1 ФИО5 причинен моральный вред, так как он не смог оплатить услуги адвоката и судебное заседание прошло без адвоката, кроме того, из-за указанных действий ФКУ СИЗО-1 истец переживал, у него нарушился сон, он стал раздражительным, что сказалось на его здоровье. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 410 000 руб.

Определением суда в порядке подготовки к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФСИН России, УФСИН России по Новгородской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области, главный бухгалтер ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области ФИО3

Определением суда от 16 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ведущий бухгалтер ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области ФИО6

Определением суда от 29 марта 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФСИН России.

Определением суда от 11 апреля 2023 года к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор Великого Новгорода.

Истец ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ФСИН России и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФСИН России по Новгородской области в одном лице, действующая на основании доверенностей, ФИО2 заявленные требования не признала, считала их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных в материалы дела.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области, действующая на основании доверенности, ФИО4 заявленные требования считала необоснованными и не подлежащими удовлетворению по основаниям, указанным в письменных возражениях, приобщенных в материалы дела.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании заявленные требования полагала не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по основаниям, указанным представителем ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области в представленных в материалы дела возражениях.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Новгородской области, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ФИО6 просила о рассмотрении дела в её отсутствие, представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по Новгородской области не сообщил суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Суд, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение помощника прокурора Великого Новгорода, полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, в связи с непредставлением истцом в материалы дела безусловных доказательств, свидетельствующих о причиненных истцу бездействием сотрудниками ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области, нравственных и физических страданий, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В Российской Федерации в силу ст. 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По тем же правилам возмещается причиненный моральный вред – физические и нравственные страдания.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (ч. 2 ст. 1099 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом из письменных материалов дела установлено, что вступившим в законную силу 18 января 2023 года решением Новгородского районного суда Новгородской области от 07 октября 2022 года, принятому по административному делу № 2а-5083/2022 по административному исковому заявлению ФИО5 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области, ФСИН России, ФИО3 о признании незаконным бездействия, требования ФИО5 удовлетворены.

Суд признал незаконным бездействие ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области, связанное с нарушением прав ФИО5 на перевод денежных средств с его счета согласно заявлению от 27 нюня 2022 года и обязал ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области перевести на реквизиты банковского счёта, указанные в заявлении ФИО5 от 27 июня 2022 года 41 000 руб.

Указанным судебным решением установлено, что 27 июня 2022 года в адрес ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области поступило заявление ФИО5 о перечислении с его счёта денежных средств в сумме 41 000 руб. на определённые реквизиты в АО "Тинькофф Банк". На таком заявлении указана резолюция: "бух. на исполнение". Денежные средства были переведены со счёта ФИО5, но в иной банк ПАО "Банк РНКБ" и не на указанные ФИО5 реквизиты. Деньги поступили на счёт ФИО7, который арестован судебным приставом-исполнителем и такие денежные средства были перечислены различным взыскателям.

На момент рассмотрения административного дела № 2а-5083/2022 денежные средства не были перечислены ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области по назначению.

При рассмотрении настоящего дела, судом установлено, что решение суда по административному делу № 2а-5083/2022 исполнено в полном объеме, что следует из представленных в материалы дела платежных поручений: № 8094 от 25 ноября 2022 года на сумму 37 302 руб. 32 коп. и № 2515 от 27 декабря 2022 года на сумму 3 697 руб. 68 коп. и не оспаривалось в судебном заседании истцом.

Учитывая, что вред истцу причинен должностным лицом ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области, а распорядителем бюджетных средств по ведомственной принадлежности является ФСИН России, надлежащим ответчиком по требованиям ФИО5 будет ФСИН России, в связи с чем, иск заявленный к Министерству финансов РФ в лице УФК по Новгородской области удовлетворению не подлежит, поскольку заявлен истцом к ненадлежащему ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо убедительных доказательств причинения истцу нравственных и физических страданий бездействием ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ФИО5 суду не представлено.

Истцом также не представлено каких-либо доказательств достоверно свидетельствующих об ухудшении состояния его здоровья в связи с бездействием сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области, а также не доказана причинно-следственная связь с последствиями, которые, по мнению истца нанесли ему физические и нравственные страдания.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 от 15 ноября 2022 года "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм ст. 1069 и п. 2 ст. 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО5 к Министерству финансов РФ в лице УФК по Новгородской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия, в окончательной форме, 28 апреля 2023 года.

Председательствующий Н.Н.Новицкая