УИД-72RS0№-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 09 марта 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-110/2023 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, водительское удостоверение №, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16-30 часов по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством ШЕВРОЛЕ КРУЗ регистрационный государственный знак № нарушил п.10.1 ПДД РФ – не учел дорожные и метеорологические условия, а также двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего не справился с управлением и допустил наезд на препятствие в виде металлической мачты освещения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, суду пояснил, что на дороге была наледь, не рассчитал скорость.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участника процесса, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП под №, №;

информацией, поступившей ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ ТО «ОКБ №» о выставлении диагноза Потерпевший №1: «СГМ-?»;

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом <адрес> осмотра места административного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением 18№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении по ст.12.33 КоАП РФ;

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ, от травмирующего воздействия (удар, удар-сдавление) тупого твердого предмета возникла рана области правой брови, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства;

Фотоматериалом.

Таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п.1.5 ПДД, однако, данная норма излишне вменена лицу, поскольку носит общий характер. Нарушение данного пункта не находится в причинно- следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается нарушение п. 10.1 ПДД - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

«Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу». (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( ред. от ДД.ММ.ГГГГ) « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»).

Следовательно, суд вправе изменить квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности, на иной пункт Правил дорожного движения. В данном случае переквалификация не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, так как ответственность предусмотрена той же частью статьи КоАП РФ - ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ.

Суд считает, что виновность ФИО1 в нарушении данного пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ так, 22.11.2022 года - по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей не оплачен, 18.11.2022 года - по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей не оплачен, 09.11.2022 года - по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ штраф 2000 рублей не оплачен, 31.10.2022 года - по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей оплачен, 28.10.2022 года - по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей оплачен, 19.10.2022 года - по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей оплачен, 17.10.2022 года - по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей оплачен, 17.10.2022 года - по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей оплачен, 10.10.2022 года - по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей оплачен, 07.10.2022 года - по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей оплачен.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.

ФИО1 злостно нарушает Правила дорожного движения.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Срок наказания исчислять с момента сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Гусаркова